Оприлюднені Вінницькою міською радою результати лабораторних досліджень води у Вишенському озері та водоймах Зарванців дають підстави говорити про проблему, але не дозволяють робити вигляд, що її джерело вже встановлено. У самому Вишенському озері перевищень за дослідженими забруднюючими речовинами не виявили. Натомість у водоймах вище за гідросистемою зафіксували показники, які можуть свідчити про потрапляння органічного забруднення, зокрема господарсько-побутових стоків.
Пресслужба Вінницької міськради повідомила, що проби води відібрали 13 серпня у шести точках: трьох на території Зарванців та трьох безпосередньо у Вишенському озері — поблизу вулиці Джерельної, проспекту Юності та вулиці Пирогова. Лабораторія досліджувала, зокрема, амонійний азот, нітрати, нітрити, фосфати, сульфати, хлориди, розчинений кисень та pH.
І тут результати розділяються на дві зовсім різні історії.
У трьох пробах із Вишенського озера концентрації досліджених забруднюючих речовин не перевищували гранично допустимих значень. Водночас фахівці зафіксували підвищений pH та високі показники розчиненого кисню. Саме поєднання цих параметрів, за інформацією міськради, потребує подальшого спостереження за біологічними процесами у водоймі.
Тобто, говорити, що лабораторія вже констатувала критичне забруднення самого Вишенського озера, підстав немає. Принаймні за дослідженими хімічними показниками воно такого перевищення наразі не показало.
Зовсім інша ситуація — у Зарванцях.
В одній із трьох проб там концентрація амонійного азоту виявилася майже вдвічі вищою за гранично допустимий рівень. Одночасно у цій точці зафіксували значний дефіцит розчиненого кисню. Низький рівень кисню виявили ще в одній точці.
Саме це поєднання показників і привертає найбільшу увагу. За оцінкою фахівців, воно може свідчити про надходження у водойму органічного забруднення, зокрема господарсько-побутових стоків. Причому міськрада сама визнає: конкретне джерело забруднення ще належить встановити.
І це принципово важлива деталь.
Поки що немає підстав називати конкретних винуватців — мешканців приватного сектору, підприємства чи власників септиків. Лабораторні дослідження цього не встановили. Так само зарано стверджувати, що саме ці стоки вже забруднюють Вишенське озеро. У дослідженні зафіксовано проблему у водоймах Зарванців, а її джерело міські чиновники та екологи ще мають знайти.
Але й применшувати проблему було б неправильно.
Якщо у водоймі одночасно зростає концентрація амонійного азоту та падає вміст розчиненого кисню, це вже не просто абстрактні цифри з лабораторного протоколу. Це сигнал про несприятливі процеси у воді, який потребує перевірки на місці. Саме тому наступним кроком має бути не чергове заспокійливе повідомлення, а встановлення конкретного джерела забруднення.
«Ми Вінничани» вже повідомляли, що Вінницька мерія анонсувала комплексну роботу з покращення екологічного стану Вишенського озера та пов’язаної з ним системи водойм. Отримані результати мають стати частиною подальшої роботи з визначення причин забруднення, пошуку можливих незаконних скидів та підготовки рішень для екологічного відновлення.
Фактично це означає просту річ: перший етап — лабораторні аналізи — вже показав, де шукати проблему. Другий етап — з’ясувати, звідки вона взялася.
І саме тут виникає найбільше запитань.
У Вишенському озері три проби не показали перевищень за дослідженими забруднюючими речовинами. У Зарванцях — показали. Отже, тепер важливо не просто продовжувати брати проби, а простежити можливі джерела органічного забруднення на проблемних ділянках і встановити, хто або що впливає на стан водойм.
Поки цього не зроблено, говорити про остаточні причини забруднення зарано. Але й називати ситуацію благополучною також не можна.
Особливо з огляду на те, що йдеться не про ізольовану калюжу десь за межами міста, а про водойми, пов’язані з Вишенським озером. Саме тому результати у Зарванцях мають цікавити не лише мешканців села, а й Вінницю.
Міська рада вже повідомила, що має намір шукати можливі незаконні скиди. Тепер справа за конкретним результатом цієї роботи. Бо лабораторія свою частину роботи виконала: вона показала відхилення. Наступне питання значно простіше і водночас важливіше — хто або що їх спричинило?
І відповідь на нього має бути не у черговому чиновницькому релізі, а у встановленому джерелі забруднення та результатах його усунення.
