14 травня 2026 року Вищий антикорупційний суд (ВАКС) після триденного марафону з обрання запобіжного заходу колишньому керівнику Офісу президента України Андрію Єрмаку ухвалив рішення про його арешт. Суддя Віктор Ногачевський оголосив, що підозрюваного взято під варту безпосередньо у залі суду строком на два місяці. Водночас суд визначив альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 140 мільйонів гривень, хоча сторона обвинувачення — Спеціалізована антикорупційна прокуратура (САП) — наполягала на сумі у 180 мільйонів гривень.
Судовий процес проходив у надзвичайно напруженій атмосфері. Засідання 13 травня неодноразово переривали через повітряні тривоги та російські обстріли, а в залі суду були присутні десятки журналістів, зокрема представники іноземних медіа та громадські активісти. Перед початком засідання на столі перед Андрієм Єрмаком помітили ікону Діви Марії з Ісусом, а сам він під час пауз активно спілкувався з пресою, наголошуючи на своїй відкритості до процесуальних дій.
Суть звинувачень, висунутих Національним антикорупційним бюро України (НАБУ) та САП, ґрунтується на підозрі у масштабній схемі легалізації майна, отриманого злочинним шляхом, що кваліфікується за ч. 3 ст. 209 КК України. За версією слідства, упродовж 2021–2025 років фігуранти справи «відмили» понад 460 мільйонів гривень під час будівництва елітного котеджного містечка «Династія» у селищі Козин під Києвом.
За даними детективів, колишній голова Офісу президента зацікавився цим проєктом ще влітку 2020 року, особисто контролював хід робіт та навіть погоджував дизайн інтер’єрів майбутнього будинку. Проєкт передбачав зведення чотирьох приватних резиденцій площею близько тисячі квадратних метрів кожна на ділянках загальною площею понад вісім гектарів. Загальну вартість об’єкта оцінюють у шість мільйонів доларів.
Прокурори САП також оприлюднили дані про ймовірні механізми фінансування будівництва, серед яких — пайові внески в ОК ЖБК «Сонячний берег» через операції з цінними паперами та використання значних обсягів готівки невідомого походження. Однією з найрезонансніших деталей обвинувачення стала згадка про листування, знайдене в окремому телефоні Єрмака. Слідство стверджує, що, перебуваючи на державній посаді, він нібито радився з «ворожкою» щодо управлінських рішень і кадрових призначень.
Захист Андрія Єрмака, який очолює адвокат Ігор Фомін, побудував свою стратегію на повному запереченні доказової бази та вказівках на процесуальні порушення. Адвокат наголосив, що захист отримав 16 томів матеріалів справи — по 250 сторінок кожен — лише за кілька годин до початку судового засідання, що унеможливило їх повноцінне вивчення.
Фомін неодноразово ставив риторичне питання: «До чого тут Єрмак?», стверджуючи, що у матеріалах немає свідчень, експертиз чи зафіксованих розмов, які б прямо підтверджували провину його клієнта. За версією захисту, Єрмак не є власником майна у «Династії», а після відставки повернувся до адвокатської практики та допомагав військовим частинам, про що, за словами адвоката, свідчать численні листи подяки від командирів.
Сам підсудний у фінальному слові наголосив, що від початку повномасштабного вторгнення рф 24 лютого 2022 року безвиїзно перебував на робочому місці в Офісі президента, тому фізично не міг займатися сторонніми справами. Він також заявив, що не має 140 мільйонів гривень для внесення застави, однак сподівається на допомогу друзів, аби вийти на свободу під час апеляційного розгляду, на який у нього є п’ять днів.
Політичне відлуння цієї справи вже охрестили «Міндічгейтом», оскільки серед ймовірних спільників фігурують бізнесмени та експосадовці Олексій Чернишов та Тимур Міндіч. Директор НАБУ Семен Кривонос під час брифінгу окремо наголосив, що президент України Володимир Зеленський не фігурує у розслідуванні, намагаючись зняти політичну напругу довкола справи. Водночас радник президента Дмитро Литвин закликав утриматися від передчасних оцінок, оскільки процесуальні дії тривають.
Поки Андрій Єрмак освоюється в СІЗО, його захист наполягає, що визначена судом сума застави є непосильною та суперечить принципу презумпції невинуватості. Водночас юристи прогнозують, що справа може розглядатися роками, зважаючи на складність фінансових експертиз та тяжкість інкримінованої статті, санкція якої передбачає від восьми до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.
