Поліція Вінниччини не втомлюється попереджати водіїв-хабародавців про суворе покарання, офіційно наголошуючи: спроба «вирішити питання» з патрульними може коштувати до чотирьох років позбавлення волі. Проте реальні судові вироки свідчать про зовсім іншу калькуляцію. Замість тюремних нар правопорушники систематично отримують штрафи, суми яких не лише виглядають символічними, а й часом виявляються меншими за хабар, який водії пропонували поліцейським просто на дорозі.
Зокрема, 17 серпня відділ комунікації поліції Вінницької області повідомив про два нові задокументовані випадки. Перший стався 15 серпня у Вінниці. Патрульні зупинили автомобіль Mitsubishi Pajero через порушення правил дорожнього руху. За кермом перебував 28-річний чоловік. Під час поверхневої перевірки у нього виявили наркотики. Поки поліцейські готували матеріали за ч. 1 ст. 309 КК України, у ситуацію вирішив втрутитися 53-річний батько водія.
Перебуваючи в салоні автомобіля, чоловік запропонував поліцейським 2000 доларів США неправомірної вигоди, очевидно, сподіваючись таким чином «врятувати» сина від кримінальної відповідальності. Наркотичні речовини вилучили та направили на експертизу, а щодо батька тепер вирішуватимуть питання про відповідальність за пропозицію хабара.
Другий випадок того ж дня зафіксували у Вороновиці. Співробітники Немирівської поліції зупинили автомобіль Skoda, за кермом якого перебував 36-річний місцевий житель. Під час спілкування поліцейські помітили у водія явні ознаки алкогольного сп’яніння. Драгер показав 0,75 проміле. Щоб уникнути протоколу за ст. 130 КУпАП, чоловік запропонував патрульним 200 доларів.
У результаті обидва автомобілі вилучили та помістили на арештмайданчик. За фактами пропозиції неправомірної вигоди службовим особам за ч. 1 ст. 369 КК України розпочали кримінальні провадження. У поліції традиційно нагадали: санкція цієї статті передбачає покарання до чотирьох років позбавлення волі.
Втім, судові рішення, ухвалені на Вінниччині буквально за кілька днів до цього повідомлення поліції, демонструють зовсім іншу практику. Реальна відповідальність за пропозицію хабара правоохоронцям у таких справах поки що далека від тюремного ув’язнення.
Так, 12 серпня 2026 року Гайсинський районний суд ухвалив вирок щодо уродженця села Гранів. Увечері 19 листопада 2025 року, близько 19:00, на автодорозі у селі Михайлівці його зупинили патрульні.
Порушень у водія виявилося одразу кілька. Йому загрожували адміністративні протоколи за повторне керування автомобілем у стані сп’яніння за ч. 2 ст. 130 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, за ст. 124 КУпАП, а також керування транспортним засобом особою, позбавленою такого права, за ч. 4 ст. 126 КУпАП.
Розуміючи можливі наслідки, Віктор Ющенко неодноразово пропонував інспекторам Гайсинського районного управління поліції 20 000 гривень за нескладання адміністративних матеріалів. Поліцейські відмовилися і прямо попередили чоловіка про кримінальну відповідальність за ст. 369 КК України. Однак це його не зупинило — він продовжував наполягати на своїй пропозиції.
У суді справу розглянули за спрощеною процедурою. Ющенко повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та надав підтвердження того, що перерахував 5000 гривень на потреби Збройних Сил України. Суд також врахував позитивну характеристику чоловіка за місцем проживання, відсутність судимостей, те, що він одружений і має на утриманні неповнолітню дитину.
У результаті суд призначив йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян — 17 000 гривень.
Вийшла своєрідна арифметика: штраф за кримінальний злочин виявився на 3000 гривень меншим за суму хабаря, який чоловік намагався передати поліцейським.
Того ж дня, 12 серпня, схожий вирок ухвалив Тиврівський районний суд у справі Юрія Вершигори, уродженця Вапнярки.
27 лютого 2026 року, близько 14:21, у Тиврові на вулиці Забужжя, неподалік АЗС «СНІРО», екіпаж патрульної поліції зупинив BMW 520i під керуванням Вершигори. З’ясувалося, що водій не мав посвідчення водія відповідної категорії. Інспектор повідомив йому про складання адмінпротоколу за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Тоді Вершигора вирішив «залагодити» питання на місці. Стоячи біля патрульного автомобіля, він словесно запропонував правоохоронцям 4000 гривень неправомірної вигоди.
Як і в попередньому випадку, справа завершилася кримінальним провадженням за ч. 1 ст. 369 КК України. Обвинувачений, який раніше не мав судимостей, має середню освіту та тимчасово не працює, повністю визнав вину, щиро розкаявся, і суд також призначив йому штраф у розмірі 17 000 гривень.
Таким чином, попри регулярні попередження поліції про можливі чотири роки за ґратами, судова практика на Вінниччині демонструє значно м’якшу фінансову реальність. Причому сума хабара, схоже, не надто впливає на кінцеву арифметику. 4000 гривень за відсутність посвідчення водія — 17 тисяч штрафу. 20 тисяч гривень за спробу уникнути одразу кількох адміністративних протоколів, зокрема за повторне п’яне водіння, — знову 17 тисяч.
