Гучна справа про спробу диверсії у Вінниці, яку готували двоє підлітків із Харкова, отримала несподіване юридичне продовження. «Ми Вінничани» вже детально розповідали про цей інцидент і зазначали, що, за даними відкритих реєстрів, на той момент червневий вирок міського суду жодна зі сторін не оскаржувала.
Втім, апеляція все ж відбулася. За законом на оскарження вироку відводиться 30 днів, і адвокати, вочевидь, скористалися цим строком до останнього дня. Через процедурні нюанси або затримку з надходженням документів інформація про апеляційну скаргу з’явилася в системі суду лише наприкінці липня — вже тоді, коли початковий вирок формально мав набрати законної сили.
Вінницький апеляційний суд повідомив про остаточно прийняте рішення. Колегія суддів залишила без змін висновок про винуватість хлопця та дівчини у незакінченому замаху на диверсію в умовах воєнного стану, однак пом’якшила призначене їм покарання. Замість шести та п’яти років позбавлення волі юнак отримав чотири роки, а дівчина — три.
Приймаючи таке рішення, суд врахував низку обставин. На момент скоєння злочину обоє були неповнолітніми, раніше не притягувалися до кримінальної відповідальності, повністю визнали свою провину, щиро розкаялися та активно співпрацювали зі слідством. Важливим було й те, що фактичної шкоди місту завдано не було — правоохоронці затримали підлітків до того, як вони встигли реалізувати задум.
Як раніше інформували «Ми вінничани», сама історія почалася з пошуку легкої підробітки в інтернеті. 17-річний хлопець та 16-річна дівчина стали спілкуватися з невідомим російським вербувальником, який у месенджері використовував псевдонім «angel». Він запропонував їм їздити українськими містами, збирати розвідувальну інформацію та виконувати спеціальні доручення. За це підліткам обіцяли оплачувати витрати на проїзд, оренду житла та засоби конспірації.
Своє «відрядження» юні агенти розпочали 20 березня минулого року. Через Полтаву та Київ вони дісталися Вінниці. За вказівкою куратора підлітки знищили старі телефони та придбали нові гаджети, щоб ускладнити можливе стеження. Оселившись в орендованій квартирі, вони кілька днів збирали інформацію про місто.
Зокрема, фотографували будівлі обласної прокуратури, судів, поліції, СБУ та військкоматів, звертаючи увагу на розташування камер відеоспостереження, під’їзні шляхи та інші деталі. Серед місць, які їх цікавили, був і район фонтану Roshen.
Наступний етап плану мав відбутися 25 березня. Підлітки отримали координати гаражного кооперативу, де в заздалегідь облаштованій схованці на них чекав саморобний вибуховий пристрій. За матеріалами справи, він був виготовлений у металевому термосі та начинений вибуховою речовиною і гайками.
Забравши пакунок до орендованої квартири, хлопець та дівчина оглянули його й виявили пошкодження скляної колби всередині. Вони сфотографували пристрій і надіслали знімки куратору. Той наказав негайно перенести вибухівку до іншої схованки, звідки її мав забрати місцевий виконавець для ремонту.
Однак виконати цю вказівку підлітки не встигли. Того ж дня їх затримали на вулиці співробітники СБУ. Як встановило слідство, правоохоронці відстежували дії підлітків і документували їхню діяльність ще від початку поїздки до Вінниці.
За диверсію, вчинену в умовах воєнного стану, закон передбачає суворе покарання, аж до довічного позбавлення волі. Водночас для неповнолітніх та за наявності передбачених законом пом’якшувальних обставин суд може призначити покарання нижче від найсуворішої межі. У цій справі саме вік обвинувачених, відсутність попередніх проблем із законом, визнання вини, каяття та співпраця зі слідством стали серед ключових обставин, які врахували суди першої та апеляційної інстанцій.
