Національне агентство із запобігання корупції (НАЗК) завершило перевірку декларацій Андрія Руденка — чиновника, який у 2023 році керував територіальним сервісним центром МВС в Ужгороді, а у 2024-му перебрався до Вінниці.
14 травня 2024 року його офіційно представили як нового керівника Відділу державного нагляду (контролю) Укртрансбезпеки у Вінницькій області. Представлення провів перший заступник голови Державної служби України з безпеки на транспорті Юрій Марценишин. Тодішній начальник Вінницької ОВА Сергій Борзов привітав Руденка з призначенням і зазначив, що напередодні вінницький підрозділ був одним із найрезультативніших в Україні. Серед основних завдань нового керівника називали збереження доріг, боротьбу з нелегальними перевезеннями та взаємодію з органами влади.
Саме декларації Руденка за період його роботи на державній службі стали предметом перевірки НАЗК. Агентство виявило в них недостовірні відомості, а в декларації за 2024 рік — ще й ознаки неточності у визначенні вартості задекларованих активів. За результатами перевірки обох декларацій НАЗК направило до правоохоронних органів обґрунтовані висновки щодо можливого вчинення правопорушення, передбаченого статтею 366-2 Кримінального кодексу України — декларування недостовірної інформації.
На момент завершення перевірки Руденко вже не працював у Вінниці. З його наступних декларацій випливає, що після роботи у Вінницькій області він перебрався до Івано-Франківська, де працював головним спеціалістом Укртрансбезпеки. 9 листопада 2025 року він подав декларацію перед звільненням, вказавши цю посаду. Того ж дня Руденко задекларував намір претендувати на посаду керівника територіального сервісного центру МВС №2641 в Івано-Франківській області. Втім, у декларації за 2025 рік, поданій 4 березня 2026-го, Руденко знову зазначений як головний спеціаліст Укртрансбезпеки в Івано-Франківську.
Як свідчать довідки із результатами перевірок декларацій Руденка за 2023 та 2024 роки, оприлюднені НАЗК, головною слабкістю його родини виявилися елітні автомобілі та дивовижне вміння купувати їх за цінами, яких, здається, просто не існує в природі.
Наприклад, восени 2024 року посадовець став власником BMW 540I XDRIVE 2020 року випуску. За документами, машина обійшлася йому лише у 530 тисяч гривень. Водночас фахівці НАЗК з’ясували, що на ринку таке авто коштувало понад 2,1 мільйона гривень, а всього за місяць до угоди його виставляли на продаж майже за 45 тисяч доларів.
Не відставала і дружина чиновника. Вона стала власницею Land Rover Range Rover Evoque 2020 року випуску всього за 49 тисяч гривень. Сума, яка підозріло зручно вкладалася у ліміти готівкових розрахунків, що не підпадають під фінансовий моніторинг.
Сам Руденко пояснив цю історію звичайним родинним бартером: за його словами, дружина просто обмінялася автомобілями зі своїм двоюрідним братом без жодної доплати. Щоправда, реальна вартість такого кросовера, за оцінкою НАЗК, становила близько 1,7 мільйона гривень.
Автомобільна географія родини цими двома автівками не обмежувалася. У звітних періодах через руки подружжя проходили й інші недешеві авто — Mercedes-Benz E43 AMG та Mercedes-Benz GLC 300, які вони купували та продавали.
Окрему увагу перевіряючих з НАЗК привернула готівка. У своїх деклараціях Руденко щороку вказував солідні домашні заощадження: 1 300 000 грн у 2023 році та 1 710 000 грн у 2024 році, 203 тисячі доларів та майже 130 тисяч євро. Коли ж його попросили пояснити походження такого капіталу, він послався на давні заробітки у приватному секторі та спадщину від покійного батька-бізнесмена, який, за словами Руденка, залишив йому сотні тисяч у валюті.
Втім, антикорупційна математика виявилася значно суворішою за сімейні пояснення. За висновками НАЗК, легальних доходів родини було недостатньо, щоб накопичити задекларовані суми. Лише за 2024 рік різниця між обсягом заявленої готівки та фінансовими можливостями сім’ї склала майже 16 мільйонів гривень. Роком раніше цей розрив перевищував 14 мільйонів.
Не все гладко виявилося і з нерухомістю та бізнесом. У декларації за 2023 рік Андрій Руденко не зазначив свою 50-відсоткову частку в аграрній компанії «Зерновий альянс «Добробут». Чиновник пояснював це тим, що ще у 2020 році подарував свою частку. Однак у державних реєстрах він і надалі значився її власником.
Не знайшлося в декларації й частки дружини у науково-виробничій фірмі «Темп». Цього разу Руденко пояснив відсутність інформації тим, що дружина нібито відмовилася її надавати. У декларації за 2024 рік чиновник також не вказав садовий будинок із земельною ділянкою в Івано-Франківську.
Екзотичною знахідкою для НАЗК стали й патенти на промислові зразки та корисні моделі. Руденко стверджував, що отримав їх від матері, яка, своєю чергою, нібито успадкувала інтелектуальну власність від свого батька — дідуся декларанта. Проте перевірка державних реєстрів показала іншу картину: патенти свого часу були оформлені на батька самого Руденка, давно втратили чинність, а жодних свідоцтв про право на таку «інтелектуальну спадщину» нотаріуси не видавали.
Тепер поясненнями про аномально дешеві Range Rover, міфічні патенти та мільйони невідомого походження займатимуться правоохоронні органи. НАЗК офіційно зафіксувало в діях посадовця ознаки кримінального правопорушення за статтею про умисне внесення завідомо недостовірних відомостей, і ця історія має всі шанси переміститися зі сторінок перевірок до матеріалів кримінального провадження.
