Вінницький апеляційний суд, за інформацією власної прес-служби, підтвердив вирок міського суду, яким 36-річного вінничанина за запуск салюту у новорічну ніч визнано винним у хуліганстві. За цей кримінальний проступок йому призначено рік обмеження волі. Однак остаточне покарання, яке суд встановив для порушника, – два роки і два місяці обмеження волі, адже новий злочин він вчинив, не відбувши покарання за попереднім вироком. Тобто, суд призначив покарання за сукупністю вироків.
Під час апеляційного засідання обвинувачений просив замінити покарання на штраф, стверджуючи, що визнав свою вину. Однак суд відхилив його скаргу. Суд визнав, дії хулігана призвели до паніки серед мешканців Вінниці, і тепер засуджений буде під наглядом у кримінально-виконавчій установі без ізоляції від суспільства та залучатиметься до праці.
За інформацією «Ми Вінничани», мова йде про Дмитра Сазоненка, який 1 січня 2024 р. попри заборону використання піротехнічних засобів на тротуарній доріжці біля будинку на вулиці Захисників Неба у Вінниці запустив салютну установку. Її гучна робота порушила спокій людей, підвищила соціальну напругу та розповсюдила паніку: містяни подумали, що це ворожий ракетний обстріл. Вже 3 січня, здійснивши поквартирний обхід та опитавши можливих свідків, переглянувши відеозаписи з камер відеоспостереження, поліцейські встановили особу «піротехніка» Сазоненка. А 5 січня на підставі зібраних доказів, слідчими відділу поліції № 2 Вінницького райуправління за процесуальним керівництвом Вінницької окружної прокуратури йому повідомили про підозру у за ч. 1 ст. 296 КК України (хуліганство).
Уродженець Вінниці Дмитро Сазоненко має вражаюче кримінальне минуле. У 2004 р. він був засуджений до 10 років позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, включаючи розбій і вбивство (ч. 4 ст. 187, п. 6, ч. 2 ст. 115 КК України). У 2019 р. за крадіжку (ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України) отримав новий вирок – 3 роки та 4 місяці тюрми, але був звільнений в день проголошення вироку у зв`язку із відбуттям покарання. У 2022 р. Сазоненка знову засудили, на цей раз – за шахрайство (ч. 1 ст. 190 КК України), він отримав 2 роки обмеження волі, але був звільнений відбування призначеного покарання з випробувальним терміном 3 роки.
