За інформацією прес-служби Вінницької обласної прокуратури, до суду передано обвинувальний акт стосовно депутата однієї із сільських рад Тульчинського району, який також є керівником місцевого фермерського господарства. Його звинувачують у самовільному зайнятті земельних ділянок, підробці документів та завданні збитків державі в розмірі 2,4 млн. грн.
Як повідомили речники прокуратури, згідно з матеріалами справи, у 2024 році фермер, не маючи законних підстав, самовільно зайняв земельні ділянки державної власності загальною площею понад 200 га. Ці землі перебувають у постійному користуванні навчального закладу і є особливо цінними відповідно до Земельного кодексу України. Але фермер обробив та засіяв ці ділянки сільськогосподарськими культурами, а згодом незаконно зібрав урожай.
Крім того, він видав неправдивий офіційний документ — договір про проходження навчально-виробничої практики учнями навчального закладу, щоб узаконити свої протиправні дії.
Унаслідок таких дій державі завдано збитків на 2,4 млн грн. За клопотанням прокуратури судом накладено арешт на майно обвинуваченого для забезпечення відшкодування збитків. Одночасно з обвинувальним актом до суду подано позовну заяву про стягнення шкоди, заподіяної самовільним зайняттям земель.
Досудове розслідування у справі проводило слідче відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. За словами речників прокуратури, обвинувачений може отримати покарання у вигляді обмеження волі на строк від двох до чотирьох років або позбавлення волі на строк до двох років.
Обласна прокуратура не назвала імені обвинуваченого. Водночас «Ми Вінничани» ще на стадії оголошення підозри фігуранту повідомляли, що йдеться про депутата Городківської сільської ради Василя Мордванюка. Він також очолює постійну комісію з питань регламенту, планування фінансів, бюджету та соціально-економічного розвитку цієї ради. Крім того, Мордванюк є засновником і керівником двох фермерських господарств у селі Городківка — «Альфа» та «Мордванюк В. Н.».
У політичній діяльності Василь Мордванюк брав участь неодноразово: тричі обирався до Городківської сільської ради — у 2010 році від Партії регіонів, у 2015 році від Аграрної партії, а у 2020 році від партії «За Майбутнє». Утім, спроби стати депутатом районної чи обласної ради від цих же партій для нього завершувалися невдало.
За версією слідства, Мордванюк незаконно використовував землі, що належать Заболотненському вищому професійному училищу №31. Його фермерське господарство самовільно засіяло та обробляло чотири земельні ділянки загальною площею 203,33 га. Ці ділянки, які є власністю держави, ще у 2012 році були передані навчальному закладу для дослідницьких і навчальних цілей.
У 2022–2023 роках між училищем і фермером діяли тимчасові договори на використання земель для навчально-виробничої практики та сільгоспвиробництва. Однак після завершення терміну дії цих угод у 2023 році Мордванюк продовжив обробляти землі у 2024 році, вже не маючи на це жодних законних підстав. За даними слідства, ці договори використовувалися як прикриття для рейдерського захоплення земель.
Ба більше, Мордванюка звинувачують у службовому підробленні документів, що, за версією слідства, мало на меті узаконити незаконні дії.
За висновками судово-економічної експертизи, дії Мордванюка завдали державі збитків на суму 2 457 555 гривень 30 копійок. З метою відшкодування збитків суд наклав арешт на майно фермера: автомобіль Toyota Land Cruiser Prado 2022 року випуску та чотири земельні ділянки. Загальна вартість арештованого майна є співмірною із завданими збитками.
Слідство просило застосувати до Мордванюка запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, аргументуючи це ризиком впливу на свідків, знищення доказів або переховування.
Однак суд, враховуючи позитивну характеристику Мордванюка, його активну громадську діяльність, а також заяви двох депутатів Городківської сільської ради, які поручилися за колегу, відмовив у задоволенні цього клопотання. Натомість Мордванюк перебуває під особистою порукою.



1 thought on “Справу депутата «За Майбутнє» Мордванюка передали до суду: у майбутньому він може сісти на два роки”