Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області визнав винним 45-річного чоловіка, який протягом кількох місяців ґвалтував свою 14-річну падчерку, та призначив йому дев’ять років позбавлення волі. Вирок було ухвалено 24 липня 2026 року. Окрім тюремного покарання, суд на три роки позбавив засудженого права обіймати посади та займатися будь-якою діяльністю, пов’язаною з роботою з дітьми.
Про це повідомили поліція Вінницької області та Вінницька обласна прокуратура.
Чоловік жив разом із матір’ю дівчини і фактично був їй вітчимом. Користуючись тим, що дитина від нього залежала, і тиснучи на неї психологічно, він, за даними прокуратури, із січня по лютий 2026 року чотири рази ґвалтував падчерку. Дівчина настільки боялася, що мовчала.
Весною вона зрозуміла, що вагітна, і зізналася матері, а та відразу пішла в поліцію. За згодою дівчини вагітність перервали. Чоловіка затримали, взяли під варту, а в червні справу передали до суду. У суді обвинувачення підтримував особисто керівник обласної прокуратури Олег Ткаленко.
Обласний прокурор наголосив, що хоча обвинувачений визнав свою вину та щиро розкаявся, це жодним чином не зменшує тяжкості скоєного. Малолітня потерпіла пережила не лише сексуальне насильство, а й вагітність, яка стала для неї ще однією глибокою психологічною травмою. Саме тому прокуратура наполягала на призначенні реального покарання, а не умовного.
Важливу роль у розслідуванні кримінального провадження відіграли слідчі спеціалізованого підрозділу з розслідування злочинів, вчинених щодо дітей, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.
За інформацією «Ми Вінничани», засуджений є уродженцем села Жемчужне Павлоградського району Дніпропетровської області.
Кримінальне провадження розпочалося 24 березня 2026 року, коли мати дівчинки звернулася до поліції Хмільницького району із заявою на свого співмешканця. За її словами, ще в січні чоловік примусив її неповнолітню доньку до статевих стосунків, унаслідок чого дитина завагітніла.
Вже наступного дня правоохоронці затримали підозрюваного та повідомили йому про підозру. 26 березня суд обрав запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб. Сторона захисту намагалася оскаржити це рішення, однак 3 квітня апеляційний суд залишив його без змін, погодившись із доводами слідства про існування ризиків: чоловік міг переховуватися від правосуддя, незаконно впливати на потерпілу та свідків або вчинити нові правопорушення.
З матеріалів справи випливає, що злочини відбувалися у будинку, де родина проживала разом із жовтня 2025 року. За версією слідства, чоловік погрожував вигнати матір із дітьми з оселі, якщо дівчинка не підкориться його вимогам, а також скористався її малолітнім віком і безпорадним станом, через що вона не могла повною мірою усвідомити характер його дій та чинити опір.
Медична документація підтвердила, що станом на 24 березня потерпіла перебувала на понад сьомому тижні вагітності. У квітні лікарі направили її до гінеколога, після чого мати офіційно повідомила слідство про звернення до Вінницької обласної клінічної лікарні імені М. І. Пирогова для переривання вагітності. Кілька днів дівчинка перебувала на стаціонарному лікуванні, поки її вагітність не було перервано медикаментозним способом.
Під час досудового розслідування сторона захисту також намагалася домогтися зміни запобіжного заходу. На початку травня адвокат просив перевести підозрюваного з-під варти під домашній арешт, мотивуючи це тим, що слідство триває вже понад місяць, основні докази зібрані, а діти, з якими проживав чоловік, виїхали з будинку, тож небезпеки для них більше немає.
Прокуратура заперечувала проти такого клопотання. Суд погодився з аргументами прокурорів, зазначивши, що виїзд дітей сам по собі не усуває ризиків, встановлених раніше, зокрема, можливості переховування від слідства, незаконного впливу на потерпілу чи свідків або вчинення нових кримінальних правопорушень. У результаті підозрюваний і надалі залишався під вартою. Це рішення було остаточним і не підлягало оскарженню.
Від моменту затримання чоловіка у березні до винесення вироку в липні минуло чотири місяці. Зрештою, суд визнав його винним і призначив покарання у вигляді дев’яти років позбавлення волі.
Наразі вирок ще не набрав законної сили та може бути оскаржений в апеляційному порядку.
