Податкова нарахувала вінничанці понад 2,5 мільйона гривень, стверджуючи, що вона отримувала гроші від OnlyFans. Йшлося майже про 76 тисяч доларів доходу. Але коли справа дійшла до суду, з’ясувалося: документів, які б доводили, що гроші отримала саме ця жінка, у податкової немає.
Історія почалася з інформації, яку українська податкова отримала від британських колег. У ДПС заявили, що у 2020–2022 роках вінничанці нібито виплатили 75 579,68 долара США через британську компанію Fenix International Ltd, пов’язану з платформою OnlyFans.
Для розуміння: OnlyFans — це інтернет-платформа, на якій автори створюють власні сторінки та публікують фото, відео й інший контент для підписників. Доступ до частини матеріалів є платним — користувачі можуть оформлювати підписку або платити за окремий контент. Платформа найбільш відома контентом для дорослої аудиторії, хоча не обмежується ним: там працюють також фітнес-тренери, музиканти, блогери, художники та інші автори.
Саме тут і виникла головна інтрига цієї історії. Податкова фактично пов’язала вінничанку з отриманням доходів від OnlyFans, однак у суді мала відповісти на просте запитання: а де докази, що цей акаунт належав саме їй?
ДПС провела документальну позапланову перевірку та дійшла висновку, що жінка не задекларувала отримані доходи і не сплатила з них податки. Податківці визначили їй понад 456 тисяч гривень податку на доходи фізичних осіб та понад 38 тисяч гривень військового збору.
Але в суді ця конструкція почала розсипатися.
Податкова не надала банківських виписок, договорів чи інших первинних документів, які безпосередньо підтверджували б, що саме жителька Вінничини отримувала зазначені кошти. Не було також доказів, які дозволяли б пов’язати конкретний OnlyFans-акаунт із вінничанкою.
Тобто у податкової була інформація про виплати від британської компанії, але цього виявилося недостатньо, щоб довести, кому саме ці гроші були виплачені.
Для самої вінничанки наслідки могли бути серйозними. Окрім донарахованих податків, ДПС виставила податкову вимогу, а також ухвалила рішення про опис її майна у податкову заставу. Жінка оскаржила ці рішення в суді.
Вінницький окружний адміністративний суд став на її бік та скасував податкові рішення. Податкова не погодилася і подала апеляцію.
Але і Сьомий апеляційний адміністративний суд залишив рішення першої інстанції без змін. З податкової також стягнули на користь позивачки 7518,55 гривні судового збору.
У результаті маємо досить показову ситуацію: податкова заявила про десятки тисяч доларів доходу від OnlyFans, нарахувала мільйони гривень податків, але не змогла в суді довести, що ці гроші отримала саме вінничанка.
І тут важливо не перевертати рішення суду. Суд не встановлював, що жінка точно не має стосунку до OnlyFans і не встановлював, що вона не отримувала жодних доходів від цієї платформи. Суд перевіряв законність рішень податкової та наявність доказів. І дійшов висновку, що наданих ДПС доказів для таких висновків недостатньо.
Тож історія, яка могла виглядати як гучна справа про приховані доходи, у суді звелася до значно простішого питання: чи може податкова нарахувати людині мільйони гривень податків, якщо не може документально довести, що саме ця людина отримала гроші?
У цьому випадку суд відповів на це питання негативно.
