30 червня 2024 р. чоловік отримав постанову ТЦК і СП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) з накладенням штрафу 17000 грн. Ямпільський районний суд Вінницької області скасував цю постанову, оскільки ч. 3 ст. 210 КУпАП не існувала до 19 травня 2024 р. і її не можна застосовувати ретроспективно. До того ж, оштрафований чоловік не був повідомлений про розгляд справи та не отримував викликів до військкомату.
Деталі
Стаття 210 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП), яка передбачає адмінпокарання за порушення призовниками, військовозобов’язаними, резервістами правил військового обліку, до 19 травня 2024 р. складалася з двох частин. Частина 1 передбачала відповідальність за порушення, а частина 2 — за повторне порушення протягом року та в особливий період. З 19 травня 2024 р. набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо удосконалення відповідальності за порушення правил військового обліку та законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію», цим законом у стаття 210 КУпАП була додана частина 3, яка передбачає відповідальність за порушення під час воєнного стану у вигляді збільшеного штрафу.
Таким чином, притягнення чоловіка постановою ТЦК і СП до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.210 КУпАП суд визнав неможливим і незаконним, оскільки закон, який погіршує становище, не має ретроспективної дії. Згідно зі ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Слід зауважити, що позиція Ямпільського районного суду не унікальна, вона досить розповсюджена і у суддів в інших регіонах України.
Суд звернув увагу на кілька важливих моментів:
- Зворотна дія законів: Закон не може діяти заднім числом і карати людей за дії, які були законними на момент їх вчинення.
- Відсутність доказів вини: ТЦК не надав жодних доказів того, що чоловіка належним чином повідомляли про необхідність з’явитися для постановки на облік.
- Порушення процедури розгляду справи: Чоловіка не повідомили про дату і час розгляду справи, що є порушенням його процесуальних прав.
Чому це рішення важливе?
Це рішення є важливим прецедентом, який підтверджує, що кожен громадянин має право на справедливий суд і захист від свавілля. Воно також нагадує державним органам про необхідність дотримуватися закону та забезпечувати доказовість своїх рішень. Також рішення суду є нагадуванням про те, що навіть у складні часи важливо дотримуватися законності та прав людини.
