Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) завершило повну перевірку декларації за 2024 рік депутата Оратівської селищної ради від партії «Європейська солідарність» Василя Виходзя. Виходзь має чималий політичний досвід: у попередньому скликанні він був депутатом Оратівської районної ради, обраним від «Блоку Петра Порошенка». Втім, перевірка показала, що в декларації містяться недостовірні відомості на загальну суму 4 258 588 гривень — це значно перевищує рівень, з якого настає кримінальна відповідальність.
Як сідчать результати перевірки, найбільший обсяг незадекларованого майна стосується нерухомості. Депутат не вказав у декларації 29 об’єктів, що належать йому або членам його родини. Переважно це земельні ділянки загальною вартістю понад 3,79 мільйона гривень, які перебувають у власності або користуванні на правах емфітевзису. Крім того, у звітності відсутня інформація про квартиру площею 52,7 кв. м.
Також депутат не задекларував значну кількість транспортних засобів. Перевірка виявила 14 одиниць техніки загальною вартістю 406 тисяч гривень. Серед них — вантажні автомобілі марок MAN, МАЗ, ГАЗ, ЗІЛ, КАМАЗ, причепи FRUEHAUF і ЧМЗАП, а також легкові авто.
Окрему увагу НАЗК приділило бізнес-активам. Василь Виходзь не задекларував корпоративні права та статус кінцевого бенефіціара у двох підприємствах: фермерському господарстві «Ескіт» (25%) і ТОВ «Оратівський райсількомунгосп» (50%). В останньому підприємстві народний обранець також обіймає посаду директора, а співвласником є його брат Юрій Виходзь.
Крім цього, депутат не надав інформації про закордонні паспорти та ідентифікаційні номери (УНЗР) — як свої, так і чотирьох членів родини. Також у декларації відсутні відомості про рахунки у трьох великих банках і офіційні доходи дружини — її заробітну плату в Оратівській селищній раді та соціальні виплати.
Цікаво, що історія з декларуванням Виходзя вже мала свій «пролог» в Оратівському районному суді, де розглядали адміністративну справу щодо несвоєчасного подання цієї ж декларації за 2024 рік. Тоді Василь Виходзь обрав доволі оригінальну лінію захисту: заявив суду, що «не розбирається в комп’ютерах». Мовляв, раніше йому допомагали інші, а цього разу довелося все робити самостійно — от він і припустився помилки, переплутавши сайт НАЗК із податковою. Суд поставився до цих пояснень вкрай поблажливо й закрив справу, визнавши відсутність умислу та списавши все на «технічну необізнаність» депутата.
Втім, нові висновки НАЗК виглядають значно серйознішими, ніж звичайне невміння користуватися комп’ютером. Йдеться про приховані активи на суму понад 4,25 мільйона гривень — а це вже підстава для кримінального провадження. Тепер за таку «скромність» і вибіркову пам’ять депутату від «Європейської солідарності» доведеться відповідати не перед районним суддею, а перед антикорупційними органами, де аргумент про «незнання комп’ютера» навряд чи допоможе пояснити «зникнення» десятків земельних ділянок і півтора десятка вантажівок.
Матеріали повної перевірки НАЗК, у яких вбачаються ознаки злочину за ч. 1 ст. 366-2 КК України, згідно з існуючим порядком, мають бути скеровані до правоохоронних органів для початку досудового розслідування.
