До суду скеровано обвинувальний акт стосовно 34-річного мешканця Тульчинського району — військовослужбовця, який самовільно залишив частину (СЗЧ). Якщо у квітні йому інкримінували дії сексуального характеру без застосування сили, то в липні, після судово-психологічної експертизи, звинувачення перекваліфікували на зґвалтування неповнолітньої. Прикметно, що поліція та прокуратура у своїх повідомленнях по-різному описують як механізм злочину, так і деталі щодо потерпілої.
1 квітня 2026 року поліція Вінницької області відзвітувала про затримання підозрюваного. Правоохоронці зазначили, що про злочин дізналися від самої потерпілої, яка звернулася по допомогу. Чоловіка, що виявився чинним військовим у СЗЧ, затримали одразу після отримання цієї інформації та помістили до ізолятора тимчасового тримання.
Того ж дня власне повідомлення опублікувала й Тульчинська окружна прокуратура, розкривши більше деталей щодо суті звинувачення. За даними відомства, фігуранту повідомили про підозру у вчиненні дій сексуального характеру щодо особи, яка не досягла 16-річного віку (ч. 2 ст. 155 КК України). На відміну від поліції, прокуратура використала таке формулювання: чоловік діяв «без застосування фізичного насильства чи погроз, проте з метою задоволення власних сексуальних потреб». Крім того, саме прокуратура вперше назвала дівчину падчеркою підозрюваного та уточнила період скоєння злочинів: із жовтня 2025-го по березень 2026 року, коли потерпілій було 15.
Упродовж наступних чотирьох місяців тривало досудове розслідування. 20 липня поліція та прокуратура знову зробили заяви — цього разу про передачу справи до суду, і знову відомства розставили різні акценти.
Прокуратура пояснила причину зміни кваліфікації: за ініціативи ювенальних прокурорів було проведено судово-психологічну експертизу. Саме під час неї дівчина розповіла, що вітчим застосовував фізичне насильство та психологічний тиск, аби змусити її до статевого акта. Загалом слідство встановило три окремі епізоди такого насильства.
На підставі нових обставин статтю змінили: замість ч. 2 ст. 155 чоловікові інкримінували зґвалтування неповнолітньої (ч. 3 ст. 152 КК України). Санкція цієї статті передбачає від 7 до 12 років позбавлення волі.
Водночас поліція описала спосіб примусу інакше. За версією слідчих, вітчим «змусив вступити із ним у статевий акт шляхом застосування погроз, використовуючи її безпорадний стан». Отже, тоді як сторона обвинувачення наголошує на фізичному та психологічному насильстві, поліція акцентувала увагу на погрозах і безпорадності потерпілої.
Слідство у цій справі проводили слідчі відділення №2 Тульчинського райвідділу поліції за процесуального керівництва Тульчинської окружної прокуратури. Наразі обвинувальний акт перебуває на розгляді суду.
