Прокурору Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Андрію Чаду, схоже, не завадив би повторний курс кримінального права. Адже він помилявся у визначенні межі кримінальної відповідальності, шукав статті Кримінального кодексу в телефоні просто під час судових дебатів, роками не забезпечував належного розслідування та не помічав порушень в ізоляторі тимчасового тримання.
Утім, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія прокурорів (КДКП) чомусь на повторне навчання Андрія Чада не відправила. Натомість 20 жовтня 2026 року оголосила йому догану.
Як випливає з рішення КДКП, ухваленого за скаргою керівника Жмеринської окружної прокуратури Андрія Вітюка, претензій до прокурора, який працює в органах прокуратури з 2013 року, назбиралося на цілу навчальну програму.
Кодекс у телефоні, арифметика — навмання
Під час судового засідання 22 січня 2026 року у справі про крадіжки та пошкодження телекомунікаційних мереж прокурор неправильно назвав межу кримінальної відповідальності за крадіжку — 2 038 гривень замість 3 028. На помилку йому вказав суддя. Згодом Чад пояснив КДКП, що просто переплутав цифри.
Але цим справа не обмежилася. Вимагаючи реального позбавлення волі, прокурор не назвав загального розміру завданих збитків, не оцінив належним чином усі епізоди, а під час дебатів шукав у мобільному телефоні санкції статей Кримінального кодексу та правила призначення покарання.
Також він не висловив належної позиції щодо спеціальної конфіскації, речових доказів та зарахування строків попереднього ув’язнення. Частину недоліків згодом довелося виправляти через апеляцію.
Звісно, знати напам’ять увесь Кримінальний кодекс необов’язково. Але прокурору, який просить суд позбавити людину волі, бажано хоча б підготуватися до засідання.
Закон змінився, а прокурор забув
Інша історія стосувалася крадіжки дриля та іншого майна вартістю 1 800 гривень.
5 серпня 2024 року Чад уклав із підозрюваним угоду про визнання винуватості. А вже 9 серпня набрали чинності зміни, за якими кримінальна відповідальність за відповідну крадіжку наставала за вартості майна понад 3 028 гривень.
Проте 19 серпня прокурор підтримав у суді затвердження угоди про визнання винуватості, на підставі якої суд ухвалив обвинувальний вирок. А наступного дня Чад ще й підготував довідку про законність цього вироку.
Тобто закон уже змінився. А прокурорська позиція — ні.
Зрештою, обласна прокуратура оскаржила вирок, і апеляційний суд закрив провадження. Чад пояснював, що знав про зміни, але в прокуратурі ще не сформували правової позиції щодо їх застосування.
КДКП встановила порушення, однак через сплив дисциплінарного строку не враховувала його під час призначення догани. Тут час спрацював на користь самого прокурора.
Чотири роки тяганини та п’ять днів розшуку
Ще показовішою стала кримінальна справа щодо можливого внесення неправдивих відомостей до тендерних документів.
Із липня 2021 року до листопада 2025 року Чад був старшим прокурором групи. За цей час не забезпечили проведення необхідних слідчих дій, не допитали низку свідків та не дослідили важливих документів.
У 2023 році прокурор навіть закрив провадження, але керівництво скасувало постанову як незаконну. Підозрюваного знову оголосили в розшук, хоча, як з’ясувалося, оперативно-розшукової справи щодо нього взагалі не заводили.
І ось найцікавіше: 13 листопада 2025 року розшукову справу нарешті відкрили, а вже 18 листопада встановили місцезнаходження підозрюваного.
П’ять днів фактичного розшуку після років процесуальної тяганини. Зрештою, провадження закрили через сплив строків давності.
Прокурор посилався на відсутність допуску до державної таємниці. Але КДКП нагадала: контролювати слідство й вимагати виконання вказівок він міг і без такого допуску.
Ізолятор без порушень. Але тільки на папері
Тричі перевіряв Чад і ізолятор тимчасового тримання № 5 на Вінниччині. Спочатку зафіксував окремі недоліки пожежної безпеки, а потім двічі зазначив, що порушень немає.
Однак перевірка обласної прокуратури 30 січня 2026 року виявила чималий перелік проблем: відсутність належних укриттів та планів евакуації, порушення вимог доступності для людей з інвалідністю, непрацюючі тривожні кнопки, прострочений вогнегасник, проблеми з доступом свіжого повітря до камер і порушення правил роздільного тримання затриманих.
Виходить, порушення були. Просто в прокурорських довідках вони здебільшого не відобразилися.
Вимкнули світло — прокурор із процесу вибув
16 березня 2026 року Чад мав брати участь у судовому засіданні щодо звільнення засудженого від покарання після закінчення іспитового строку.
За власними поясненнями, прокурор прибув до суду, але через відключення електроенергії подав заяву про розгляд справи без нього. Участі іншого прокурора не забезпечив, а після ухвалення рішення не підготував необхідного висновку щодо його законності та підстав для оскарження.
КДКП нагадала: відсутність електропостачання не скасовує службових обов’язків. Світло може зникнути. Але прокурорські обов’язки разом із ним — ні.
Догана замість повторного курсу юриспруденції
Розглянувши всі епізоди та пояснення Андрія Чада, КДКП визнала низку дисциплінарних порушень підтвердженими. Водночас врахувала відсутність попередніх стягнень, стаж роботи та посередню службову характеристику.
У підсумку Комісія обмежилася доганою. Прокурор має право оскаржити рішення.
А тепер ще одна цікава цифра. Згідно зі щорічною декларацією за 2025 рік Андрій Чад отримав 804 317 гривень зарплати. Це в середньому понад 67 тисяч гривень на місяць до сплати податків. І все це — з державного бюджету, який наповнюють платники податків.
За такі гроші суспільство має право розраховувати на прокурора, який знає законодавство, готується до судових засідань, контролює розслідування та помічає порушення. А не на фахівця, якому суддя підказує правильні цифри, телефон — потрібні статті, а обласна прокуратура — недоліки в роботі.
Можливо, до догани все-таки варто було б додати абонемент на юридичний лікнеп. Бажано з практичними заняттями. І без підказок у телефоні.
