Чи звільнять «непотоплюваного» вінницького «суддю Майдану» Андрія Михайленка?

Вінницький суддя Андрій Михайленко, який у часи Майдану дозволяв міліції обшукувати активістів, може втратити посаду. Вища кваліфікаційна комісія суддів (ВККС) визнала його таким, що не відповідає займаній посаді. За плечима судді — порушення, встановлені Вищою радою правосуддя (ВРП), недостовірна декларація доброчесності та чимало запитань до його роботи. І все це не завадило йому отримати 680 балів під час попереднього оцінювання.

Про нове рішення ВККС повідомила громадська організація «Автомайдан».. За інформацією активістів, тепер суддівська комісія має направити до ВРП подання про звільнення судді.

На офіційному сайті ВККС підтверджується, що питання Михайленка розглядали 4 листопада 2026 року. Однак самого рішення поки немає.

Зате попередні документи ВККС і ВРП розповідають про суддю достатньо.

25 січня 2014 року, у розпал Революції Гідності, у Вінниці відбувся масовий протест біля облдержадміністрації. Люди вимагали відставки тодішнього голови ОДА Івана Мовчана, виступали проти влади Януковича та можливого запровадження надзвичайного стану. Під час акції частина протестувальників прорвала міліцейський кордон і зайняла будівлю, де проходила позачергова сесія обласної ради. Засідання було зірвано, сталися сутички з правоохоронцями.

Міліція відкрила кримінальне провадження за статтею 341 КК України — захоплення державних або громадських будівель. Згодом у матеріалах слідства фігурували також статті про масові заворушення, опір правоохоронцям і насильство щодо них. Саме в межах такого розслідування суддя Андрій Михайленко 7 і 10 лютого дозволив провести чотири обшуки.

Серед активістів, до яких тоді приходили правоохоронці, був Володимир Барцьось — член обласного комітету ВО «Свобода» та помічник народного депутата Андрія Мохника. За версією слідства, Барцьось координував дії свободівців біля ОДА.

Також пройшли обшуки у Вадима Кудіярова та Юрія Павленка, а також у 19-річного Владислава Ковальчука.

У 2017 році чотири ухвали судді перевірила Вища рада правосуддя і встановила істотні порушення. Михайленко належно не визначив, що саме мала шукати міліція, та не встановив на підставі доказів, кому належали приміщення. Це давало правоохоронцям надто широкі можливості для вилучення речей і документів.

У травні 2017 року дисциплінарна палата ВРП визнала в діях Михайленка склад дисциплінарного проступку. Проте до відповідальності суддю не притягнули — спливли встановлені законом строки. Тобто, порушення офіційно встановили, а покарання не було.

На цьому історія не закінчилася.

У декларації доброчесності за 2016 рік Михайленко зазначив, що не ухвалював рішень, пов’язаних із переслідуванням учасників Революції Гідності, які підпадають під дію закону про відновлення довіри до судової влади.

Однак чотири ухвали про обшуки вже перевіряла ВРП. Після перевірки ВККС визнала відповідне твердження судді недостовірним.

Михайленко пояснював, що не вважав цих людей учасниками мирних протестів, а свої рішення — пов’язаними з їх переслідуванням.

У лютому 2019 року ВРП погодилася, що в декларації була недостовірна інформація. Але вирішила, що суддя не мав наміру її приховувати. Порушення назвали простою помилкою.

І знову обійшлося без дисциплінарного стягнення.

У жовтні 2019 року Громадська рада доброчесності (ГРД) підготувала негативний висновок щодо судді Андрія Михайленка. Серед претензій — обшуки часів Майдану, проблеми з декларуванням майна, сумнівні обставини переобрання головою суду та затягування адміністративних справ.

За даними Громадської ради доброчесності, у судді Михайленка утворився цілий конвеєр закритих справ про п’яне керування. Щонайменше 50 проваджень завершилися однаково: строки спливли — справу закрито, водій залишився без покарання. І не тому, що суд встановив його невинуватість, а тому, що час на притягнення до відповідальності вийшов. Чому таких справ назбиралося аж пів сотні — питання, яке ГРД поставила перед ВККС.

Але тут спрацювала бюрократична арифметика. Висновок ГРД надійшов до ВККС о 23:50 напередодні співбесіди, хоча мав бути поданий щонайменше за десять днів. Комісія залишила документ без розгляду, хоча викладені в ньому факти із суддею обговорила. Так, висновок про доброчесність не пройшов перевірку на пунктуальність.

А сам Михайленко, попри всі претензії, отримав 680 балів із 1000. Колегія ВККС визнала його таким, що відповідає займаній посаді, хоча рішення мало окрему умову набрання чинності.

Тепер, за інформацією «Автомайдану», ВККС визнала суддю таким, що не відповідає займаній посаді. Однак остаточне рішення про його можливе звільнення ухвалюватиме Вища рада правосуддя.

За повідомленням «Автомайдану», на рахунку судді Михайленка вже 177 справ про нетверезе керування, закритих через сплив строків. Організація стверджує, що в більшості випадків часу для розгляду було достатньо.

Згідно з останньою податковою декларацією Андрія Михайленка за 2025 рік, суддя заробив 1 578 144 гривні, а його дружина Олена, яка працює в структурі «Укрзалізниці», — ще 672 186 гривень. Разом з іншими невеликими виплатами подружжя задекларувало понад 2,25 мільйона гривень доходів.

Із нерухомості — житловий будинок площею 201,1 кв. м та земельна ділянка площею 2 207 кв. м, що належать судді. Ще одна ділянка, площею 986 кв. м, записана на дружину.

Вона ж володіє BMW X5 2012 року випуску, яким користується Михайленко. Задекларована вартість автомобіля на момент набуття у 2019 році — 675 946 гривень.

До речі, щодо земельної ділянки дружини площею 986 кв. м ще у 2019 році Громадська рада доброчесності ставила питання про невідображення ділянки такої площі в попередніх деклараціях Михайленка.