Вінницький апеляційний суд скасував можливість звільнення під заставу чоловіка, якого підозрюють у скоєнні ДТП поблизу Немирова та залишенні потерпілих без допомоги. Після зіткнення автомобіля Volkswagen зі скутером Honda тяжкі травми отримали 18-річний хлопець і 19-річна дівчина. Згодом обоє померли. Спочатку районний суд дозволив підозрюваному вийти з-під варти за 266 240 гривень, однак прокуратура домоглася скасування застави.
Як повідомили у Вінницькому апеляційному суді, 8 жовтня колегія суддів розглянула скаргу заступника керівника Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Немирівського районного суду щодо запобіжного заходу для водія, якого підозрюють у причетності до смертельної аварії.
1 жовтня районний суд постановив тримати чоловіка під вартою протягом 60 діб — до 28 листопада 2026 року. Водночас визначив заставу в розмірі 266 240 гривень, після внесення якої підозрюваний міг звільнитися зі слідчого ізолятора.
Прокуратура оскаржила це рішення. На час розгляду апеляції обоє молодих людей, які постраждали в аварії, вже померли від отриманих травм.
Апеляційний суд підтримав позицію обвинувачення та постановив нову ухвалу — тримання під вартою до 28 листопада без визначення застави. Рішення набрало законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Про саму аварію поліція Вінниччини повідомила ще 1 жовтня. Тоді правоохоронці ще не інформували про загибель потерпілих. За їхніми даними, близько 00:15 30 вересня на об’їзній дорозі Немирова 31-річний водій Volkswagen зіткнувся зі скутером Honda, який рухався попереду в попутному напрямку.
Після зіткнення водій легковика залишив місце ДТП та поїхав у невідомому напрямку. 18-річного хлопця, який керував скутером, та його 19-річну пасажирку з тяжкими травмами госпіталізували. Поліцейські розшукали водія Volkswagen та затримали. У нього відібрали зразки крові для токсикологічної експертизи, а автомобіль вилучили та помістили на арештмайданчик.
На той момент поліція повідомляла про підозру за ч. 1 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України — порушення правил безпеки дорожнього руху та завідоме залишення людини в небезпеці.
Втім, згідно з ухвалою Немирівського районного суду від 1 жовтня у справі №930/2553/26, аварія сталася на 438-му кілометрі автодороги М-30 «Стрий — Умань — Дніпро — Ізварине». Автомобіль Volkswagen Phaeton із литовськими номерними знаками рухався в напрямку Вінниці. Попереду в тому самому напрямку їхав скутер Honda Dio з двома молодими людьми.
За версією слідства, водій Volkswagen, уродженець Немирова Анатолій Скрипник, не дотримався безпечної дистанції та не вжив необхідних заходів для уникнення зіткнення. Легковик ударив скутер ззаду, внаслідок чого хлопець і дівчина впали на проїзну частину.
Про тяжкість наслідків свідчили медичні документи, наведені в ухвалі суду. У водія скутера діагностували тяжку черепно-мозкову травму, забій головного мозку та внутрішньомозкову гематому. Його госпіталізували до реанімаційного відділення Другого Вінницького територіального медичного об’єднання.
Дівчину доправили до Немирівської міської лікарні. Вона перебувала без свідомості, мала тяжку черепно-мозкову травму, внутрішньочерепну гематому, переломи кісток черепа й таза та інші ушкодження.
У матеріалах справи є й пояснення самого водія Volkswagen. Під час допиту він розповів, що перед зіткненням не бачив скутера, а після удару злякався і поїхав додому, не зупинившись на місці пригоди.
Слідчі згодом виявили Volkswagen Phaeton на території складського приміщення. Автомобіль мав пошкодження передньої частини. До матеріалів кримінального провадження долучили протоколи огляду місця ДТП, обшуку автомобіля, показання свідків, медичні документи та результати слідчих експериментів.
30 вересня водієві повідомили вже про підозру в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило смерть людини або тяжкі тілесні ушкодження, а також у залишенні потерпілого в небезпеці без необхідної допомоги (ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України).
Під час розгляду питання про запобіжний захід у районному суді чоловік заявив про каяття. Його захисниця просила обрати м’якший запобіжний захід або визначити заставу.
Дружина підозрюваного, яку допитали як свідка, позитивно характеризувала чоловіка. Вона також повідомила, що після аварії родина підтримувала контакт із потерпілими та надавала кошти на лікування.
Суд врахував, що чоловік раніше не був судимий, одружений та офіційно не працює. Прокуратура ж наполягала на триманні під вартою, посилаючись на ризики переховування від слідства та можливого впливу на свідків.
Зрештою, районний суд обрав тримання під вартою, але з можливістю внесення застави у 266 240 гривень. Саме цю можливість тепер скасувала апеляційна інстанція.
Рішення апеляційного суду стосується лише запобіжного заходу і не означає визнання чоловіка винним. Остаточну оцінку його діям має дати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.
