Рецидивіст, який стріляв у підлітків в Могилеві-Подільському, отримав мінімальний термін ув’язнення

Вінничина Суд

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області поставив крапку у справі про стрілянину в селі Серебринці, яка в серпні 2025 року налякала місцевих мешканців. На лаві підсудних опинився 51-річний місцевий житель Леонід Сауляк. Суд визнав його винним у хуліганстві, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, та призначив покарання — три роки позбавлення волі.

Інцидент, що завершився судовим вироком, стався вранці 23 серпня 2025 року поблизу та всередині продуктового магазину «АВС» на вулиці Соборній. «Ми Вінничани» раніше повідомляли про цю подію, посилаючись на дані поліції та прокуратури.

Близько 10:12 Леонід Сауляк, перебуваючи у стані сильного алкогольного сп’яніння, зайшов до торговельного залу, де перебували двоє підлітків — 18-річний юнак та його 15-річний товариш, які приїхали до магазину на скутері. Чоловік мав при собі пневматичний пістолет свого племінника і вирішив його продемонструвати.

За версією самого обвинуваченого, він звернув увагу на хлопців і нібито хотів «провчити» їх, вигукнувши, щоб вони йшли додому, «аби ТЦК не забрало». Втім, на словесних зауваженнях він не зупинився.

Чоловік дістав із кишені газобалонний пневматичний пістолет «CZ 75 SP-01 Shadow» калібру 4,5 мм — копію відомого тактичного зразка. Спрямувавши його у бік підлітків та інших відвідувачів, які саме виходили з приміщення, Сауляк здійснив кілька пострілів у повітря та в напрямку людей. Перелякані хлопці вибігли на вулицю, однак чоловік побіг за ними та зробив ще щонайменше чотири постріли. Підлітки змушені були тікати й ховатися за будівлею магазину.

У цей час продавчиня закладу, почувши звуки пострілів, злякалася та припинила роботу. Сестра обвинуваченого, яка перебувала поруч, намагалася заспокоїти її, пояснюючи, що брат нібито «просто грається» пневматичною зброєю. Втім, працівниця магазину сприйняла ситуацію як реальну загрозу, зачинила двері зсередини та припинила обслуговування.

Згодом записи з камер відеоспостереження були передані дільничному офіцеру поліції. Стрільця оперативно затримали, а пістолет, який здатний вистрілювати металеві кульки зі швидкістю до 115 м/с і становить реальну небезпеку для здоров’я, вилучили.

Під час судового розгляду сторона захисту наполягала, що кваліфікація за ч. 4 ст. 296 КК України є надмірною. Ця стаття передбачає відповідальність за особливо злісне хуліганство — грубе порушення громадського порядку з явною неповагою до суспільства, вчинене із застосуванням зброї або предметів, які використовувалися як зброя. Адвокат зазначав, що йдеться про пневматичну зброю, з якої постріли здійснювалися без металевих кульок, а експертиза не зафіксувала у потерпілих тілесних ушкоджень. Сам обвинувачений заявив, що це був «невдалий жарт», і стверджував, що хлопці нібито розуміли, що зброя є ненастояною.

Втім суд відкинув ці доводи, пославшись на практику Верховного Суду, згідно з якою використання пневматичної зброї або її імітації під час хуліганських дій може кваліфікуватися як обтяжуюча обставина, якщо вона створює реальну загрозу життю та викликає обґрунтований страх у потерпілих. У своїх показаннях підлітки підтвердили, що не могли знати, чи не заряджена зброя бойовими набоями, і сприйняли ситуацію як небезпечну для життя.

При призначенні покарання суд врахував кримінальне минуле Леоніда Сауляка: з 1994 року він неодноразово притягувався до відповідальності за крадіжки, грабежі та інші злочини, значну частину життя провів у місцях позбавлення волі. Обтяжуючою обставиною стало й вчинення злочину у стані алкогольного сп’яніння.

Пом’якшувальними факторами суд визнав щире каяття, сімейні обставини — проживання з сестрою та допомогу у догляді за братом з інвалідністю II групи з дитинства. Крім того, потерпілі заявили, що не мають до обвинуваченого матеріальних чи моральних претензій.

У підсумку суд призначив Леоніду Сауляку мінімальне передбачене законом покарання — три роки позбавлення волі. Строк перебування під вартою з серпня 2025 року зараховано до терміну відбування покарання. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *