Іллінецький районний суд виніс вирок у справі про смертельну ДТП, яка сталася влітку минулого року між селами Красненьке та Лиса Гора. Неповнолітнього хлопця, який після вживання алкоголю сів за кермо ВАЗу без водійського посвідчення, засудили до п’яти років і шести місяців позбавлення волі. Один із пасажирів тієї поїздки загинув, інший отримав тяжкі травми. Причому одним із ключових доказів у справі стало відео з телефону загиблого, на якому зафіксовано саму поїздку та момент аварії.
Про цю трагедію раніше повідомляли «Ми Вінничани». Аварія сталася вранці 8 червня 2025 року на дорозі між Красненьким та Лисою Горою Іллінецької громади.
Першими про її наслідки повідомили рятувальники. У Головному управлінні ДСНС у Вінницькій області зазначили, що з понівеченого ВАЗу довелося деблокувати загиблого 18-річного юнака, а ще одного 17-річного пасажира госпіталізували до лікарні у Вінниці. Про водія та ще одного травмованого учасника аварії у повідомленні рятувальників не йшлося.
А вже наступного дня поліція оприлюднила зовсім іншу версію. За попередньою інформацією слідства, за кермом ВАЗу перебував 28-річний чоловік у стані алкогольного сп’яніння. Загиблого поліція називала 17-річним пасажиром, а ще одного 16-річного пасажира та самого 28-річного «водія» — госпіталізованими. Правоохоронці повідомляли, що результат його освідування становив 1,96 проміле алкоголю, чоловіка затримали, а в лікарні він перебував під конвоєм.
Таким чином, уже перші два офіційні повідомлення про одну й ту саму аварію помітно різнилися: ДСНС писала про загиблого 18-річного та госпіталізованого 17-річного пасажира, тоді як поліція наступного дня назвала загиблого 17-річним, другого пасажира — 16-річним, а водієм — 28-річного чоловіка.
Як з’ясувалося під час подальшого розслідування, не відповідала дійсності й головна деталь поліцейського повідомлення — щодо того, хто саме сидів за кермом.
Суд встановив, що автомобілем насправді керував 16-річний хлопець, а 28-річний власник машини перебував на задньому сидінні. У суді власник ВАЗу розповів, що ключі залишалися в автомобілі, і він дозволив неповнолітньому сісти за кермо. За ці дії чоловіка, як зазначено у вироку, ще в листопаді 2025 року засудив Іллінецький районний суд.
24 вересня 2026 року Іллінецький районний суд виніс вирок саме неповнолітньому водію. Його визнали винним за ч. 3 ст. 286-1 КК — порушення правил дорожнього руху особою у стані алкогольного сп’яніння, яке спричинило смерть людини та тяжкі тілесні ушкодження іншого потерпілого. На момент аварії хлопцеві було 16 років.
За встановленими судом обставинами, близько п’ятої ранку 8 червня хлопець їхав ВАЗ-21081 з Красненького у напрямку Лисої Гори. Посвідчення водія він не мав. На щебеневій дорозі не обрав безпечної швидкості, втратив контроль над автомобілем, після чого машина виїхала за межі дороги та перекинулася. Один із пасажирів загинув на місці, другий отримав тяжкі тілесні ушкодження.
Сам обвинувачений визнав провину лише частково. Він не заперечував, що перед аварією пив пиво, однак стверджував, що подій тієї ночі не пам’ятає, і заперечував керування автомобілем у стані алкогольного сп’яніння. Захист також наголошував на відсутності медичного висновку про стан сп’яніння після ДТП.
Суд ці аргументи відкинув. Факт вживання алкоголю підтвердили свідки, а фото та відеозаписи засвідчили, що хлопець пив пиво за кілька годин до аварії. Суд також послався на практику Верховного Суду, відповідно до якої стан алкогольного сп’яніння може встановлюватися не лише медичним оглядом, а й сукупністю інших належних доказів.
Одним із ключових доказів став мобільний телефон загиблого пасажира. На ньому залишився відеозапис останньої поїздки. Камера перебувала у руках пасажира на передньому сидінні, а на відео зафіксовано молодого хлопця за кермом та дорослого чоловіка позаду. У якийсь момент ВАЗ обганяє мотоцикл, після чого автомобіль починає зміщуватися дорогою і перекидається. Експертиза встановила, що запис безперервний і ознак монтажу не має.
Саме це відео фактично й дало відповідь на питання, яке в перші години після аварії залишалося незрозумілим: хто насправді сидів за кермом ВАЗу.
Технічна експертиза також не виявила в автомобілі несправностей гальмівної системи, рульового керування чи ходової частини, які могли б спричинити аварію. За висновком експерта, водій мав технічну можливість її уникнути.
Окремо суд звернув увагу на поведінку дорослих. Власник ВАЗу дозволив неповнолітньому сісти за кермо, а алкоголь хлопець перед ДТП вживав у компанії дорослих. На думку суду, ці обставини свідчили про недостатній контроль за поведінкою підлітка та створили умови, за яких стала можливою смертельна поїздка.
Прокурор просив призначити обвинуваченому сім років позбавлення волі — максимальний строк, який у цьому випадку міг отримати неповнолітній. Суд врахував, що раніше хлопець до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався і позитивно характеризувався. Водночас щире каяття пом’якшувальною обставиною не визнав: на думку суду, вибачення обвинуваченого мали формальний характер.
У підсумку неповнолітнього засудили до п’яти років і шести місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у спеціальній виховній установі. Також його на п’ять років позбавили права керувати транспортними засобами.
Суд частково задовольнив і цивільний позов матері загиблого. Із законного представника неповнолітнього постановили стягнути 500 тисяч гривень моральної шкоди та 53 250 гривень матеріальної шкоди.
Вирок поки не набрав остаточної сили: сторони мають право оскаржити його до Вінницького апеляційного суду.
