Замість сучасного обладнання — стара схема з «накрутками». За даними слідства, Вінниці посадовець навчального закладу разом із підприємцем привласнили понад 524 тисячі гривень бюджетних коштів. Про кого йдеться — читайте далі.
За повідомленнями відділу комунікації поліції Вінницької області та пресслужби Вінницької обласної прокуратури, правоохоронці завершили досудове розслідування та скерували до суду обвинувальний акт у кримінальній справі про розкрадання бюджетних коштів.
На лаві підсудних опинилися двоє осіб, яких обвинувачують у заволодінні понад 524 тисячами гривень під час закупівлі навчального обладнання для одного з комунальних закладів міста. Як встановили слідчі, у 2025 році 64-річний уповноважений професійного училища, діючи у змові із 34-річним підприємцем, організував закупівлю технологічного обладнання за цінами, що суттєво перевищували ринкові. У прокуратурі уточнюють, що підставою для укладення договору стали заздалегідь підготовлені зацікавленою стороною комерційні пропозиції, що прямо порушило Закон України «Про публічні закупівлі» та завдало значних матеріальних збитків міському бюджету.
Згідно з матеріалами слідства, схема мала ознаки ретельної підготовки: підприємець використовував документи своєї дружини, яка зареєстрована фізичною особою-підприємцем, і від її імені підписував офіційні папери, зокрема договори та акти приймання-передачі товару. Саме ці фіктивні підписи стали підставою для незаконного отримання бюджетних грошей. У ході розслідування, яке проходило за оперативного супроводу управління кіберполіції області, правоохоронці провели обшуки та вилучили речові докази, що підтверджують вину фігурантів. На сьогодні службовій особі інкримінують зловживання владою, що спричинило тяжкі наслідки (ч. 2 ст. 364 КК України), а її спільнику — додатково ще й підроблення та використання офіційних документів (ч. 1, 4 ст. 358 КК України).
Наразі, як зазначили у прокуратурі, суд уже обрав обвинуваченим запобіжні заходи. Посадовця навчального закладу відсторонено від займаної посади та відправлено під домашній арешт. Щодо підприємця застосовано тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 266 тисяч гривень, яку він на цей момент уже сплатив. Подальшу долю чоловіків вирішуватиме суд.
Поліція та прокуратура не назвали прізвищ обвинувачених і назву навчального закладу, однак, за інформацією «Ми Вінничани», йдеться про державний професійно-технічний навчальний заклад «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище», який у зв’язку з реорганізацією було перетворено на комунальний заклад «Вінницький професійний коледж цифрових технологій та підприємництва Вінницької обласної ради», а також про те, як двоє земляків із Кам’янця-Подільського вирішили «пограти в лазертаг» за бюджетні кошти у Вінниці.
Як свідчать матеріали слідства, усе почалося з того, що фахівець із публічних закупівель вінницького ІТ-коледжу Борис Атаманенко, родом із Кам’янця-Подільського, зустрівся зі своїм земляком Андрієм Солодким — директором вінницької фірми «ПАРТНЕР СЕРВІС СК». Для коледжу придбали повний комплект обладнання для лазертагу: 14 ігрових тагерів Falcon F2 із жилетами та пов’язками Netronic Pixel, набір із 20 надувних укриттів Airbunker, станції Sirius 2.0 та керуючу техніку (планшет Samsung, роутер). Під час проведення закупівлі чоловіки швидко знайшли спільну мову: замість того, щоб шукати для навчального закладу обладнання за найкращою ціною, вони вирішили організувати схему, де головним «виграшем» мав стати не результат лазерного бою, а чималий відкат із бюджету.
План був простим і водночас зухвалим. За версією детективів Національної поліції, Андрій Солодкий підбурив Бориса Атаманенка «накрутити» очікувану вартість закупівлі до півтора мільйона гривень, заздалегідь знаючи, що ціни будуть завищені ледь не вдвічі. Щоб надати оборудці вигляду законності, до тендера залучили ФОП дружини Солодкого, яка за документами спеціалізувалася на паливі чи будівельних матеріалах, а не на високотехнологічному обладнанні. Для переконливості до пакета документів додали і фальшивий договір про нібито успішний попередній досвід співпраці з іншою компанією — договір, якого насправді ніколи не існувало.
Атаманенко, як відповідальна особа від коледжу, «заплющив очі» на очевидні невідповідності та погодив пропозицію з шаленими націнками. Приміром, звичайні ігрові автомати (тагери) закуповували по 27 тисяч гривень за одиницю, хоча їхня реальна вартість була значно нижчою. У результаті такого «земляцтва» державний бюджет втратив понад 524 тисячі гривень.
Коли ж справою зацікавилися слідчі, Андрій Солодкий під час обрання запобіжного заходу намагався переконати суд, що не має ані майна, ані заощаджень, попри офіційну зарплату близько 80 тисяч гривень. Водночас він заявляв про необхідність лікування в Іспанії, де наразі перебуває його родина.
Обвинувальні акти щодо Атаманенка та Солодкого скеровано до Вінницького міського суду.
