Ця історія розпочалася у Вінниці 14 січня 2025 року в магазині «Цитрус» на вулиці Соборній. Близько десятої ранку до торгового закладу зайшов інспектор податкової служби під виглядом звичайного покупця. Він обрав чорний iPhone 16 вартістю 47 499 гривень і попрямував до каси. О 10:11 відбулася оплата, однак саме в цей момент електронна система видачі чеків дала технічний збій. Продавці одразу повідомили покупця про помилку та попросили зачекати кілька хвилин, поки програму перезавантажать.
Втім, податківець чекати не став. Він одразу оголосив про початок перевірки через те, що в момент оплати йому не видали фіскальний чек. Водночас уже за вісім хвилин — о 10:19 — систему відновили, а магазин сформував і видав коректний чек на придбаний телефон. Однак працівники податкової на той момент уже складали акт про порушення.
За результатами перевірки Південне міжрегіональне управління ДПС наклало на власника магазину — компанію «Імпортмакс» — штраф у розмірі повної вартості смартфона, тобто 47 499 гривень. Підприємство звернулося до суду, наполягаючи, що затримка з видачею чека була виключно технічною і тривала лічені хвилини.
Спочатку Одеський окружний адміністративний суд став на бік податкової та визнав штраф законним. Однак після подання апеляції П’ятий апеляційний адміністративний суд в Одесі оцінив ситуацію інакше. Судді звернули увагу не лише на сам факт затримки чека, а й на те, чи були у податківців законні підстави для проведення перевірки саме цього магазину.
З’ясувалося, що підставою для візиту ревізорів стала скарга громадянки, подана ще у листопаді 2024 року. Під час вивчення документа суд виявив низку невідповідностей. Зокрема, у скарзі йшлося про ТОВ «Цитрус», тоді як перевірку проводили щодо іншої юридичної особи — ТОВ «Імпортмакс». Крім того, у зверненні не було конкретних даних: ані дати покупки, ані назви товару, ані суми, ані копії чи опису «неправильного» чека, на який посилалася заявниця. Фактично податкову перевірку призначили на підставі розмитого повідомлення, яке навіть не стосувалося компанії, що працювала за цією адресою.
У підсумку апеляційний суд дійшов висновку, що перевірку було призначено з порушенням закону, без належних і чітко визначених підстав, а тому її результати не можуть вважатися правомірними. Судді наголосили: підприємця не можна притягати до відповідальності, якщо сама процедура перевірки від початку була незаконною.
Таким чином, 28 квітня 2026 року суд скасував штраф у розмірі 47,5 тисячі гривень. Рішення набрало законної сили одразу після проголошення. Відтак магазин «Цитрус» на Соборній не зобов’язаний сплачувати ці кошти, а дії податківців суд визнав протиправними через неналежне оформлення документів для проведення перевірки.
