Скандальні висловлювання в соцмережах, звинувачення на адресу «грантових активістів» та щире каяття… Перша дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП) 15 вересня 2025 року розпочала розгляд справи судді Липовецького районного суду Вінницької області Дмитра Кривенка, відомого також як блогер «Дмитро Липовецький». Його публічна діяльність викликала шквал критики через різку оцінку антикорупційних і правоохоронних органів, а також Верховної Ради, часто висловлену з використанням нецензурної лексики.
Тепер ВРП має вирішити, чи сумісна така поведінка зі статусом судді, проте остаточне рішення відкладено.
Суддя Дмитро Кривенко, відомий у мережі як YouTube-блогер «Дмитро Липовецький», вже тривалий час перебуває в центрі гучного скандалу. Ще в березні проти нього було відкрито дві дисциплінарні справи за скаргами вінницького активіста Юрія Павленка («Хорта») та грантової організації «Фундація DEJURE».
Юрій Павленко відомий участю у «штурмі» Вінницької обласної ради 6 грудня 2014 року, під час якого під телекамери ЗМІ він розірвав портрет тодішнього президента Петра Порошенка. У 2016 році його засудили за хуліганство до 4,5 років позбавлення волі, однак після двох років у СІЗО апеляційний суд скасував вирок і направив справу на новий розгляд. Після цього один із найактивніших опонентів міської влади Вінниці, переїхав до Києва.
На думку скаржників, суддя у своїх публікаціях та відеоблогах вдавався до нецензурної лексики, некоректно критикував громадських активістів, антикорупційні органи (НАБУ), Національну поліцію та навіть органи суддівського врядування.
Про перебіг розгляду скарги на засіданні ВРП розповіло видання «Судово-юридична газета». Дисциплінарний інспектор ВРП Анна Волкова, проаналізувавши діяльність судді в соцмережах, дійшла висновку про наявність дисциплінарного проступку. За її словами, контент, який створював Кривенко, містить:
- Численні нецензурні вислови
- Гомофобні заяви та критику гомосексуальних чоловіків
- Згадки про статеві органи
- Фрази, що можна розцінювати як прямі погрози, зокрема вислів з одного з ефірів: «Я можу і в ухо дати».
Інспектор наголосила, що така поведінка порушує Кодекс суддівської етики та міжнародні стандарти, адже суспільство може сприймати висловлювання одного судді як позицію всієї судової системи.
На свій захист Дмитро Кривенко заявив, що його емоційна реакція була викликана систематичною кампанією з дискредитації судової влади, яка тривала щонайменше з 2021 року.
«Я працював чесно і був відданий присязі. Але я завжди мав активну життєву позицію. Кажете, я когось критикував? А чому, коли активісти ображали та погрожували суддям, нікому до цього не було діла? Будь-який український суддя, який потрапляє на приціл так званих «громадських активістів», є беззахисним», – емоційно звернувся він до членів ВРП.
Кривенко стверджував, що став жертвою цілеспрямованої інформаційної атаки з боку організацій «Фундація DEJURE» та «Автомайдану», а замовником кампанії назвав активіста Михайла Жернакова. За його словами, конфлікт спалахнув після того, як він заступився за суддів Шевченківського райсуду Запоріжжя.
У грудні 2021 року ті святкували День працівників суду в кафе, де лунав «шансон». Прихований відеозапис святкування потрапив у мережу, що викликало хвилю обурення. Кривенко вважає, що це була спланована акція тиску на суддів з боку правоохоронних органів. Коли він спробував донести цю думку до Жернакова, то, за його словами, отримав у відповідь лише брутальну критику.
Звинувачення у гомофобії суддя також спростував у своєрідній манері: «Я не гомофоб. Але, на мій погляд, необхідно відрізняти геїв та лесбійок від осіб, назва яких починається на букву «П» і закінчується на букву «С». Я зараз кажу не про сексуальну орієнтацію, а про спосіб життя».
Водночас Дмитро Кривенко запевнив, що усвідомив свої помилки: «Я щиро жалкую за низку своїх дописів і на сьогодні негативно оцінюю свій стиль спілкування. Я перестав вести YouTube-канал. Ви вже давно не побачите багатьох речей», – заявив він.
На його користь свідчать численні подяки від військових частин за волонтерську діяльність та навіть відзнака «За сприяння війську» від колишнього Головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного.
Враховуючи ці пом’якшувальні обставини, дисциплінарний інспектор Анна Волкова запропонувала покарання: відсторонити суддю від здійснення правосуддя на шість місяців та направити його на курси з суддівської етики до Національної школи суддів.
Однак член ВРП Тетяна Бондаренко назвала таку пропозицію «занадто суворою» і закликала «виважено підійти до пропорційності покарання».
«Давайте оголосимо перерву, необхідно ретельніше дослідити справу», – запропонувала вона.
У результаті розгляд дисциплінарної справи Дмитра Кривенка було відкладено до 20 жовтня. Суспільство та юридична спільнота очікують, яке рішення ухвалить Вища рада правосуддя у цій неоднозначній історії.
