Вапняк не поділили, а торги «розіграли»: на Вінниччині скасували скандальний дозвіл на надра

У Вінницькій області визнали недійсним дозвіл на користування надрами, який підприємство отримало на аукціоні з порушеннями конкуренції.

Як повідомили в Офісі Генерального прокурора, рішення суду вже виконали, а дозвіл у державному реєстрі позначили як недійсний.

Йдеться про ділянку вапняку «Джугастра 2» у Тульчинському районі. Про «мутну» історію її продажу «Ми Вінничани» писали ще в червні 2026 року.

У січні 2021 року Держгеонадра виставили на аукціон право користування ділянкою «Джугастра 2». Початкова ціна становила 510,5 тисячі гривень.

За дозвіл змагалися два підприємства — крижопільське МКСП «Шляхбуд» і ТОВ «Екохім-С». «Шляхбуд» запропонував 542 тисячі гривень, «Екохім-С» — 531 тисячу. Переміг «Шляхбуд».

Згодом Антимонопольний комітет з’ясував, що учасники торгів були пов’язані між собою. На час аукціону обидві компанії були зареєстровані за однією адресою. Документи подавали з однієї IP-адреси, а на деяких паперах навіть виявили однакові дефекти друку.

Але найцікавіше інше: за даними АМКУ, засновник і власник «Екохім-С» одночасно працював комерційним директором «Шляхбуду».

Підприємства заперечували змову. Однак Антимонопольний комітет визнав, що вони узгоджували свої дії під час торгів, і оштрафував кожне на 68 тисяч гривень.

МКСП «Шляхбуд» працює у Крижополі з 1994 року. Його очолює Григорій Снігур, а кінцевою власницею у відкритих реєстрах зазначена Анастасія Жабенко.

ТОВ «Екохім-С» зареєстроване на Житомирщині. Його директор і кінцевий власник, за даними реєстру, — Сергій Марченко.

Після висновків АМКУ прокуратура пішла до суду, щоб скасувати результати торгів, договір купівлі-продажу та дозвіл на користування надрами.

У червні 2026 року Господарський суд міста Києва задовольнив позов. Згодом справу розглянув апеляційний суд.

Тепер, за повідомленням прокуратури, рішення суду виконали, а дозвіл визнали недійсним.

Отже, «Шляхбуд» втратив право користуватися цією ділянкою надр за скасованим дозволом. Але це не означає, що державі автоматично повернули кар’єрне обладнання чи інше майно підприємства.

Раніше повідомлялося, що кар’єр разом із сусідньою ділянкою намагалися продати за 350 тисяч доларів.