Публічне протистояння між міським головою Дніпра Борисом Філатовим та Міністерством внутрішніх справ України набирає обертів. Приводом для чергового загострення стала інформація, озвучена 26 червня 2025 року під час розслідування вбивства Ірини Фаріон у Львові. Як повідомили слідчі, у телефоні підозрюваного з Дніпра — В’ячеслава Зінченка — виявили досьє на Геннадія Корбана, Сергія Стерненка та Бориса Філатова. Мер Дніпра обурився, що його не попередили про потенційну загрозу, хоча він міг стати «наступним у черзі».
Стеження, замах і мовчання міністра
26 червня також відреагував і нардеп Бужанський. Він подякував поліції за затримання підозрюваного у вбивстві Фаріон.
«Безкінечно вдячний співробітникам Національної Поліції та всім тим, хто причетний до затримання підозрюваного у вбивстві Ірини Фаріон, завдячує їм життям.
Сподіваюся, що слідство встановить усіх причетних до цього злочину, і вбивці Фаріон, виконавці та організатори понесуть заслужене покарання», – написав Бужанський.
Вже наступного дня, 27 червня, Філатов опублікував звернення до міністра внутрішніх справ Ігоря Клименка, де заявив, що ще у березні 2025 року виявив камеру відеоспостереження біля свого офісу, поряд із приватним будинком. Він припустив, що за ним могли вести стеження. Примітно, що 26 червня сам Клименко перебував із робочим візитом у Дніпрі, однак, як зазначив мер, питання безпеки з ним не обговорювали.
27 червня Національна поліція офіційно відреагувала на допис мера, пояснивши, що Філатова не попереджали про наявність досьє, бо під час слідства не виявили даних про підготовку замаху на нього чи Стерненка.
Філатов не залишив цю відповідь без уваги. 1 липня він опублікував чергове звернення, вказавши, що минуло вже п’ять днів мовчання особисто міністра Клименка. У зверненні він знову поставив питання — чому правоохоронці приховали від нього факт наявності персонального досьє у телефоні підозрюваного у вбивстві.
«Бужанського попередили, а мене — ні»
Філатов нагадав, що після затримання Зінченка сам міністр Клименко на брифінгу заявив: наступною можливою жертвою міг бути нардеп з Дніпра Максим Бужанський. Тоді ж Бужанський публічно подякував правоохоронцям за вжиті заходи.
«Чому ж мене та Стерненка не попередили? Підстави були однаковими», — обурився мер.
На його думку, зволікання правоохоронців могло призвести до замаху на життя Сергія Стерненка, який стався 1 травня 2025 року. Крім того, Філатов нагадав, що ще раніше російський суд заочно засудив його до дев’яти років ув’язнення, а сепаратисти Олег Царьов та Віктор Захарченко неодноразово публічно погрожували йому.
«Хочу нагадати, що стаття 14 КК України передбачає відповідальність за готування до злочину. А основним завданням правоохоронних органів є профілактика та запобігання злочинам», — зазначив він.
У зверненні до міністра мер поставив низку риторичних запитань:
- Чому попередили Бужанського, але не його?
- Чому про загрозу він дізнався зі ЗМІ, а не від поліції?
- Як би діяв сам Клименко, дізнавшись, що його ім’я фігурує у досьє підозрюваного?
Відповідь МВС: «Не маніпулюйте безпекою»
Міністерство внутрішніх справ оперативно відреагувало на нові звинувачення. У заяві йдеться, що використання тем, пов’язаних із загрозами життю громадян, у політичних цілях є неприпустимим.
У МВС пояснили, що станом на липень 2024 року, під час першого брифінгу після затримання Зінченка, прізвище Філатова не фігурувало в матеріалах слідства. Лише згодом, під час глибшого аналізу цифрових слідів, виявили, що підозрюваний вводив ім’я мера Дніпра в пошукові системи.
«У результаті аналізу не встановлено жодних ознак підготовки злочину проти Бориса Філатова. Не виявлено матеріалів, які б свідчили про реальну загрозу його життю чи здоров’ю», — заявили у МВС.
Міністерство закликало політиків утриматись від суб’єктивних оцінок та дезінформації. Там наголосили, що правоохоронці діють винятково у межах закону та в рамках досудового розслідування.
«МВС та Національна поліція залишаються відкритими до діалогу, однак рішуче засуджують спроби тиску на слідство чи маніпулювання громадською думкою з питань безпеки», — йдеться у повідомленні.
Конфлікт між Борисом Філатовим і МВС вийшов далеко за межі бюрократичних процедур — йдеться про принципи реагування держави на загрози життю посадовців і політиків. Поки що відповідей більше, ніж чітких пояснень.
