Офіційний звіт представників Уповноваженого Верховної Ради з прав людини свідчить про брудні матраци, прострочену їжу та безлад у дитячому закладі на Вінниччині. У відповідь чиновниця обласної адміністрації заявляє про «поширення інформації про начебто порушення». То що це — звичайна бюрократична відписка чи свідома маніпуляція, спрямована на применшення серйозності проблеми?
Скандал навколо Брацлавського спортивного ліцею набув нового розвитку через спрбу його «зам’яти» на рівні обласної влади. Ключову роль у цьому відіграла заступниця начальника відділу Департаменту гуманітарної політики Вінницької ОДА Лариса Страшевська. Саме вона стала авторкою офіційного «спростування», яке залишило більше запитань, ніж дало відповідей.
23 вересня 2025 року вінницьке представництво Уповноваженого Верховної Ради з прав людини оприлюднило звіт про перевірку Брацлавського спортивного ліцею.
Моніторингова група виявила кричущі порушення, які важко назвати дрібними недоліками.
- Антисанітарія. У пансіоні — брудна постіль, зношені матраци, поламані меблі.
- Небезпечне харчування. На кухні зберігалися продукти з простроченим терміном придатності.
- Відсутність питної води. Єдиний кулер у корпусі був порожній.
- Юридичний безлад. У багатьох дітей відсутні документи, що підтверджують підстави їхнього проживання у пансіоні.
- Небезпечне укриття. Сховище не забезпечене водою, продуктами та не має акту оцінки готовності на поточний рік.
Представники омбудсмена зробили висновок: це не випадкові збої, а системні проблеми, яка безпосередньо загрожує здоров’ю та безпеці 319 дітей.
Минуло десять днів — і 3 жовтня 2025 року з’явилася офіційна реакція Вінницької ОДА. Її підготувала заступниця начальника відділу дошкільної, шкільної, позашкільної та інклюзивної освіти Департаменту гуманітарної політики Лариса Страшевська, чиє «спростування» — а точніше, спробу підмінити факти зручнішою для чиновників версією подій — оприлюднили й на офіційній сторінці департаменту у соцмережах.
Перший абзац «спростування» починався словами: «У зв’язку з поширенням інформації про начебто численні порушення…».
Жодної згадки про те, що ця «інформація» — не чутки і не дописи в соцмережах, а офіційний звіт представників Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини у Вінницькій області. Така словесна еквілібристика, очевидно, мала створити враження, ніби йдеться про анонімні плітки, а не про документ державного органу, покликаного захищати права громадян.
Це класичний приклад бюрократичної демагогії: замість того щоб відповідати по суті, чиновники намагаються звести проблему до рівня «чуток» і «наклепів». У результаті навіть офіційний звіт перетворюється в тексті Страшевської на щось другорядне, сумнівне й начебто упереджене.
Далі — ще показовіше. На зауваження про антисанітарію пані Страшевська відповідає описом «сучасної спортивної інфраструктури» та «оновленого харчоблоку з сучасним обладнанням». На претензії щодо відсутності документів для проживання дітей вона цитує статут ліцею, який лише підтверджує його статус, але жодним чином не пояснює, чому в особових справах немає необхідних документів.
І головне — у її заяві немає жодного прямого спростування найбільш тривожних фактів:
- Чи були на кухні прострочені продукти? — Мовчання.
- Чи була білизна брудною, а матраци — зношеними? — Мовчання.
- Чи був кулер порожнім на момент перевірки? — Мовчання.
- Чи укомплектоване укриття належним чином? — Знову мовчання.
Жодної конкретики — лише абстрактні фрази про «належний рівень умов» і «сучасну матеріальну базу».
Поведінка пані Страшевської — хоч вона й виступає радше уособленням усієї бюрократичної системи — є показовою. Це не спроба розібратися з недоліками, а прагнення перекроїти інформаційне поле. Замість публічного діалогу та реального усунення порушень — демонстративне «спростування», покликане заспокоїти керівництво, але аж ніяк не вирішити проблему.
