Вінницька обласна прокуратура повідомила про вжиті заходи, щодо повернення до бюджету понад 600 тисяч гривень, переплачених за електроенергію для шкіл і дитячих садків Могилів-Подільської громади.
За словами речників прокуратури, у суді була доведена необґрунтованість підвищення тарифів: у 2023 році освітні установи та постачальник «свідомо погодилися» на суттєве зростання вартості електроенергії, що фактично призвело до зменшення обсягів її закупівлі для закладів освіти. Попри те, що суд першої інстанції помилково виходив із можливості необмеженого підвищення цін в умовах воєнного стану, Західний апеляційний господарський суд підтримав позицію про необхідність максимальної економії бюджетних коштів.
Втім, за фасадом бадьорого прокурорського звіту залишаються питання. У прокуратурі не назвали фірму, з якою судилися, але це не така вже й таємниця.. Йдеться про маловідому чернівецьку фірму — ТОВ «Гарантована Оптимізація Енергетичних Ресурсів», зареєстровану наприкінці 2021 року. Її співпраця з Могилів-Подільською громадою розпочалася у лютому 2023 року з укладення договору з управлінням освіти міської ради на постачання електроенергії для шкіл і дитсадків. Початкова вартість контракту становила 2,25 млн грн за 550 тисяч кВт·год.
Однак уже за кілька місяців сторони уклали п’ять додаткових угод. У кожній із них ціна електрики зростала, і в підсумку загальне підвищення сягнуло 24,3%. Прокурорам вдалося у суді довести відсутність об’єктивних ринкових підстав для такого подорожчання, унаслідок чого компанію зобов’язано повернути громаді 607 281,09 грн.
На перший погляд, історія виглядає як приклад успішного захисту бюджетних інтересів. Водночас виникає принципове «але». У випадках переплат на сотні тисяч гривень, тим більше за умов «свідомого погодження сторін», правоохоронні органи зазвичай повідомляють і про відкриття кримінальних проваджень. Адже хтось із посадовців управління освіти підписував кожну з цих додаткових угод.
Цього разу прокуратура, за її словами, обмежилася господарським процесом і заявою про повернення коштів у межах цивільного позову. Чому за ознаками ймовірної схеми не розпочато кримінального провадження щодо її учасників — це питання залишається відкритим.
