На Вінниччині продавець комп’ютерної техніки відшкодував 4,8 млн грн несплачених податків

Вінничина Оборудки

На Вінниччині завершили розслідування справи про ухилення від сплати податків підприємством, яке торгує комп’ютерною технікою та програмним забезпеченням. За версією слідства, упродовж 2024–2025 років керівництво фірми приховувало від обліку товарні залишки та штучно завищувало собівартість проданої продукції. У результаті державний бюджет недоотримав понад 4,8 мільйона гривень податку на прибуток. Під час розслідування підприємство повністю відшкодувало цю суму.

Про завершення досудового розслідування повідомили речники Бюро економічної безпеки України та Вінницької обласної прокуратури.

За даними детективів територіального управління БЕБ, підприємство використовувало два способи зменшення податкових зобов’язань.

Перший стосувався товарів, які фактично були на підприємстві, але не відображалися належним чином у фінансовому обліку. Під час інвентаризації виявили необліковані залишки продукції, інформацію про які фірма не задекларувала.

Другий способ полягав у штучному завищенні собівартості реалізованих товарів. Простіше кажучи, у фінансовій звітності витрати на продану продукцію показували більшими, ніж вони мали бути. Через це прибуток підприємства на папері зменшувався, а разом із ним — і сума податку, яку потрібно було сплатити державі.

Слідство вважає, що саме завдяки таким маніпуляціям у 2024–2025 роках підприємство недоплатило до бюджету понад 4,8 мільйона гривень податку на прибуток.

Керівнику фірми повідомили про підозру за частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу України — умисне ухилення від сплати податків у значних розмірах.

Утім, ще під час досудового розслідування завдані бюджету збитки були відшкодовані повністю. За інформацією БЕБ, усі кошти вже надійшли до державної скарбниці.

Наразі матеріали кримінального провадження передано до суду. Процесуальне керівництво здійснювала Вінницька обласна прокуратура.

Водночас обидва відомства не назвали ані підприємства, яке фігурує у справі, ані його директора. Не повідомили також, до якого саме суду скеровано матеріали та чи порушувалося питання про звільнення керівника від кримінальної відповідальності у зв’язку з відшкодуванням збитків.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *