На Вінниччині поліція повідомила про проведення превентивних заходів, спрямованих на виявлення та припинення фактів браконьєрського вилову риби в період нересту.
За інформацією Управління превентивної діяльності станом на 9 червня 2026 року, під час рейдових заходів правоохоронці задокументували 134 факти незаконного вилову риби. За цими випадками розпочато 10 кримінальних проваджень за ст. 249 Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом. Також у порушників вилучено 4 човни та 28 одиниць заборонених знарядь лову.
Водночас приклади того, як завершуються подібні справи, можна простежити на підставі вироку, нещодавно ухваленого Барським районним судом. На лаві підсудних опинився Микола Козяр — непрацюючий, раніше не судимий житель села Верхівка Жмеринського району. Згідно з матеріалами справи, 14 жовтня 2025 року у період з 15:00 до 17:20 він здійснював незаконний вилов риби на руслі річки Примощанки (ліва притока Лядової басейну Дністра) поблизу греблі в селі Верхівка.
Для лову чоловік, який був у гумовому рибальському костюмі зеленого кольору, використовував заборонені сіткові знаряддя. Поліція вилучила у нього пристрій типу «Хватка» («Павук») розміром 140×140 см, а також підсак розміром 67×50 см. Поруч із ним виявили два відра, у яких було 446 екземплярів карася сріблястого.
Згідно з висновком судової інженерно-екологічної експертизи, вартість одного незаконно виловленого карася становить 1581 гривню. Загальна сума завданої шкоди рибному господарству склала 705 126 гривень. Управління Державного агентства з розвитку меліорації та рибного господарства у Вінницькій області подало цивільний позов на зазначену суму, а слідчий суддя Барського районного суду восени 2025 року наклав арешт на майно обвинуваченого для забезпечення відшкодування збитків. Під арешт потрапили три земельні ділянки загальною площею понад 1 га, житловий будинок та два автомобілі — «ВАЗ 21112» (2008 року випуску) і «ВАЗ 21061» (1984 року випуску).
У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину та розкаявся. Важливим чинником у справі стало те, що ще до початку розгляду по суті, у листопаді 2025 року, він добровільно відшкодував державі всю суму збитків — 705 126 гривень, що підтверджувалося відповідними квитанціями. Після цього представник Державного агентства рибного господарства просив залишити цивільний позов без розгляду у зв’язку з відсутністю предмета спору.
Суд врахував ці обставини як пом’якшувальні, а також взяв до уваги відсутність попередніх судимостей, позитивні характеристики та стан здоров’я обвинуваченого. Відповідно до даних військового обліку, чоловіка було виключено з нього за граничним віком.
У підсумку суд визнав його винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, та призначив покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян — 17 000 гривень.
