Національне агентство з питань запобігання корупції виявило недостовірні відомості на 5,39 мільйона гривень у декларації за 2025 рік Олени Дзюби — лікарки-терапевтки, яка раніше працювала в системі Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи. Її чоловік Володимир Дзюба також працював у цьому закладі лікарем-травматологом. Найбільше запитань у НАЗК виникло щодо квартири за 82 тисячі доларів, автомобіля Toyota Venza та сімейних заощаджень. Агентство також встановило ознаки необґрунтованості активів на 4,16 мільйона гривень і направило правоохоронцям висновок про можливе кримінальне правопорушення.
Про це йдеться у 19-сторінковій довідці НАЗК про повну перевірку декларації лікарки.
Олена Дзюба з листопада 2017 року працювала лікаркою-терапевткою Козятинської міжрайонної МСЕК, яка входила до структури Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи. Її чоловік Володимир також працював у цьому центрі лікарем-травматологом, що підтверджує його декларація за 2025 рік.
Саме система МСЕК до 2025 року відповідала за проведення медико-соціальної експертизи та встановлення інвалідності, від якої залежали соціальні виплати, пільги та інші передбачені законом права.
Восени 2024 року Україну сколихнув масштабний корупційний скандал навколо МСЕК, пов’язаний із викриттям оборудок під час встановлення інвалідності, зокрема, посадовцям. Після цього влада вирішила ліквідувати стару систему медико-соціальних експертних комісій.
Як раніше повідомляли «Ми Вінничани», 20 грудня 2024 року Вінницька обласна рада вирішила закрити обласний центр МСЕК, приєднавши його до іншої комунальної установи. Про корупційні скандали та впливові зв’язки керівництва вінницької МСЕК «Ми Вінничани» розповідали в окремій публікації. Утім, закриття затягнулося: станом на жовтень 2026 року центр офіційно все ще перебуває у процесі ліквідації.
Для Олени Дзюби реформа МСЕК не означала завершення роботи в цій сфері. Вона продовжила працювати лікаркою-терапевткою у Вінницькій обласній лікарні імені Пирогова — у складі нової експертної команди. Такі команди замінили колишні МСЕК і тепер, зокрема, вирішують питання встановлення інвалідності. Нове місце роботи Дзюби підтверджують її декларація за 2025 рік та офіційний перелік лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд в підпорядкованій обласній раді КПН «Вінницька обласна клінічна лікарня ім. М. І. Пирогова».
Квартиру купили за 82 тисячі доларів — і того ж дня подарували
Один із головних епізодів перевірки НАЗК стосувався квартири у Вінниці площею 65,4 квадратних метра.
19 вересня 2024 року чоловік Олени Дзюби отримав її у подарунок від матері. Проте НАЗК з’ясувало, що того самого дня жінка спочатку придбала квартиру за 82 тисячі доларів, або 3 427 600 гривень, а потім одразу подарувала синові.
У декларації Олени Дзюби за 2025 рік цього майна не було.
Лікарка пояснила, що чоловік самостійно задекларував квартиру, а вона помилково не внесла її до свого документа через неправильне розуміння правил декларування майна членів сім’ї та недостатню інформацію від чоловіка.
НАЗК цих аргументів не прийняло. Перевіряльники встановили, що 9 березня 2026 року подружжя подавало декларації з однієї IP-адреси: Володимир завершив подання о 20:02, а Олена — о 21:27. Отже, інформація про квартиру вже була доступна в декларації чоловіка. До того ж закон вимагає декларувати майно членів сім’ї незалежно від того, чи подають вони власні декларації.
Ще більше запитань виникло щодо походження грошей на квартиру.
Олена Дзюба пояснювала, що її свекруха назбирала гроші на квартиру за багато років роботи. Однак НАЗК перевірило доходи жінки й з’ясувало, що, за даними податкової, упродовж 1998–2025 років вона офіційно заробила лише 5 856,97 гривні. Ще 151 718,94 гривні отримала у вигляді пенсії за 2020–2025 роки. На думку НАЗК, такі доходи не пояснюють, звідки у жінки взялися 82 тисячі доларів на придбання квартири.
Тому агентство дійшло висновку, що встановлені доходи матері чоловіка не пояснюють походження коштів. НАЗК також припустило, що фактичним джерелом фінансування покупки могли бути гроші самого подружжя. Втім, це висновок перевіряльників, а не встановлений судом факт.
«Тойота» за 400 тисяч у реєстрі та майже 1,6 мільйона в оголошенні
Другий епізод стосується Toyota Venza 2022 року випуску, яку Володимир Дзюба придбав 25 лютого 2025 року.
У державному реєстрі транспортних засобів вартість автомобіля становила 400 тисяч гривень. У власній декларації чоловік зазначив 900 тисяч, а Олена взагалі не внесла автомобіль до свого документа.
Лікарка знову пояснила це помилкою та недостатньою інформацією від чоловіка. НАЗК знову звернуло увагу, що його декларацію було подано раніше того самого вечора.
Цікавою виявилася й історія з вартістю машини. Агентство знайшло оголошення про продаж саме цієї Toyota Venza на AUTO.RIA від 4 лютого 2025 року. Автомобіль пропонували за 37 тисяч доларів, або 1 580 486,85 гривні.
Цю суму НАЗК використало для оцінювання фінансової спроможності подружжя придбати машину. Водночас ціна в оголошенні не доводить, що покупець фактично заплатив саме стільки.
Відсутність автомобіля у декларації Олени Дзюби агентство врахувало як розбіжність на 400 тисяч гривень — за вартістю, зазначеною в державному реєстрі.
Звідки взялися 30 тисяч євро
Не менше запитань у НАЗК виникло й до сімейних заощаджень.
У декларації за 2025 рік Олена Дзюба зазначила 30 тисяч євро готівкою. За її поясненнями, гроші накопичувалися протягом багатьох років завдяки офіційним доходам, продажу майна та подарункам від дочки.
Однак аналіз попередніх декларацій показав, що наприкінці 2023 року подружжя декларувало 20 тисяч євро. У 2024 році сума збільшилася ще на 6 тисяч, а у 2025-му — на 4 тисячі.
НАЗК зіставило ці накопичення з офіційними доходами та витратами родини й дійшло висновку, що фінансові можливості подружжя не підтверджували одночасного збільшення заощаджень і придбання відповідного майна. Документів про отримання грошових подарунків від дочки також не надали.
У результаті агентство визначило розбіжність щодо грошових активів у розмірі 1 495 695 гривень — еквівалент 30 тисяч євро за курсом НБУ на кінець 2025 року.
У деклараціях чоловіка та дружини — різне сімейне майно
Окремої уваги заслуговує порівняння декларації Олени Дзюби з декларацією її чоловіка. Обидва документи стосуються 2025 року та були подані 9 березня 2026-го з різницею у 85 хвилин.
Володимир зазначив квартиру у Вінниці площею 65,4 квадратних метра та Toyota Venza. У декларації дружини цих об’єктів немає.
Натомість Олена вказала спільний з чоловіком житловий будинок площею 105,3 квадратних метрів, земельну ділянку площею 809 квадратних метрів у Калинівці та Chevrolet Bolt EV 2020 року випуску. У декларації Володимира ці об’єкти відсутні.
Різняться й готівкові заощадження: Олена задекларувала 30 тисяч євро, а чоловік — 20 тисяч. При цьому обоє зазначили спільну сумісну власність.
Причини цих розбіжностей незрозумілі. Самі документи не дозволяють встановити, чи йдеться про ті самі грошові активи. До того ж це результат окремого порівняння декларацій, а не додаткові порушення, встановлені НАЗК.
А НАЗК виявило й інші неточності. Зокрема, Олена Дзюба не зазначила у потрібному розділі декларації, що її чоловікові повністю належить приватне підприємство «Екобуд» зі статутним капіталом 35 тисяч гривень. Саме підприємство вона згадала в іншому розділі, а помилку пояснила звичайною неуважністю. Також лікарка вказала зарплату від обласної лікарні на 30 тисяч гривень більшу, ніж підтвердили перевіряльники. Були й інші, дрібніші розбіжності в доходах. У підсумку НАЗК нарахувало 5 390 110,09 гривні недостовірних відомостей. Із цієї суми майже 3,43 мільйона гривень припадає на незадекларовану квартиру чоловіка, 400 тисяч — на автомобіль Toyota Venza, 35 тисяч — на його частку в підприємстві «Екобуд», майже 32 тисячі — на неточності щодо доходів. Ще майже 1,5 мільйона гривень становлять задекларовані сімейні заощадження у 30 тисяч євро, походження яких, на думку НАЗК, не вдалося належним чином підтвердити.
Понад п’ять мільйонів розбіжностей: чи дійде справа до суду
Виявлені НАЗК розбіжності на 5,39 мільйона гривень — це вже не просто помилки в декларації. Агентство вбачає в діях Олени Дзюби ознаки кримінального правопорушення за статтею 366-2 КК України та направило відповідний висновок правоохоронцям.
За умисне внесення неправдивих відомостей до декларації закон передбачає штраф, громадські роботи або до двох років обмеження волі із забороною обіймати певні посади на строк до трьох років.
Окремо НАЗК виявило ознаки необґрунтованості активів на 4,16 мільйона гривень. Простіше кажучи, за розрахунками агентства, підтверджених законних доходів подружжя не вистачало, щоб пояснити придбання квартири та автомобіля. Це не додаткова сума до вже згаданих 5,39 мільйона, адже йдеться частково про те саме майно.
Водночас ознак незаконного збагачення НАЗК не встановило, як і порушень щодо конфлікту інтересів. Тож наразі йдеться про можливу кримінальну відповідальність за недостовірне декларування, а не про доведене незаконне походження статків.
Чи переростуть висновки НАЗК у кримінальне обвинувачення та судовий розгляд, покаже час.
