Збори суддів Барського районного суду Вінницької області офіційно визначилися з керівництвом на наступний термін. Посаду голови суду вкотре обійняла Олена Питель — суддя, яка стала відомою через відкрите протистояння із СБУ та публічні заяви про тиск у зв’язку з розглядом резонансних справ.
Як повідомила пресслужба Барського районного суду, вибори відбулися 30 січня 2026 року. За результатами таємного голосування Олену Питель повторно обрали на посаду голови суду. Під час підбиття підсумків попередньої каденції було зазначено, що під її керівництвом суду вдалося забезпечити стабільну роботу в умовах воєнного стану та підвищеного навантаження.
«Переконана, що спільними зусиллями ми й надалі зможемо забезпечувати ефективну, неупереджену та професійну роботу суду, гідно відповідаючи на очікування суспільства», — прокоментувала своє обрання Олена Питель.
Раніше «Ми Вінничани» інформували, що ім’я Олени Питель фігурувало у гучному скандалі, пов’язаному зі спробою дискредитації судової гілки влади на Вінниччині. У 2024 році Вища рада правосуддя (ВРП) зверталася до Офісу Генерального прокурора з вимогою надати інформацію про розслідування кримінального провадження за заявою судді.
Олена Питель публічно звинуватила співробітників СБУ у спробі організувати провокацію з хабарем. За словами судді, місцевий житель під час особистого прийому повідомив їй, що оперативники спецслужби неодноразово зверталися до нього з пропозицією «занести» судді гроші. Натомість громадянину обіцяли повну недоторканність у разі «викриття» служительки Феміди.
Суддя Питель пов’язувала таку активність зі своєю професійною діяльністю, зокрема з розглядом справи Святослава Москальчука. Останнього обвинувачували за ч. 2 ст. 436-2 КК України — виготовлення та поширення матеріалів, що виправдовують збройну агресію рф проти України.
За заявою судді ще 20 травня 2024 року було відкрито кримінальне провадження за ч. 2 ст. 370 КК України (провокація підкупу). Однак, як стверджувала сама голова суду, справу намагалися «спустити на гальмах». У зв’язку з цим ВРП була змушена вимагати від прокуратури припинити «режим дурня» та надати чіткі звіти про хід досудового розслідування.
