Чи справді рідний племінник Тетяни Редько – співвласниці «33 каналу» вимагав мільйон доларів хабаря?

Коли йдеться про патріотизм, чесність і моральні цінності, мало хто на Вінниччині вміє так голосно та пафосно повчати інших, як Заслужена журналістка України, співвласниця видання «33 канал» Тетяна Редько. Колишня депутатка Вінницької обласної ради не втомлюється нагадувати, що керує «найтиражнішою газетою Вінниччини та центру України». Проте, схоже, повчати інших жити по совісті легше, ніж стежити за власним найближчим оточенням. Адже в центрі грандіозного корупційного скандалу з вимаганням начебто аж цілого мільйона доларів опинився не хто інший, як її рідний племінник — високопоставлений поліцейський Ігор Маринюк.

Одразу важлива ремарка: на цей момент офіційних повідомлень від Національної поліції чи Державного бюро розслідувань (ДБР) немає. Уся наведена нижче інформація щодо затримання та слідчих дій базується на даних із неофіційних джерел у правоохоронних органах та повідомленнях громадських активістів і є попередньою.

За інформацією, яка шириться у правоохоронних колах і соцмережах, 3 березня 2026 року слідчі ДБР вручили підозру колишньому заступнику начальника відділу поліції — начальнику слідчого відділення Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, підполковнику поліції Ігорю Маринюку. Йому інкримінують ст. 189 КК України (вимагання).

Мова йде про колосальні суми, пов’язані із земельними махінаціями на території Хмільницької громади.

Як повідомив громадський активіст Володимир Черкас, апетити племінника відомої Заслуженої журналістки вражають:

«На вимаганні неправомірної вигоди затримано заступника начальника Хмільницької поліції Ігоря Маринюка. За інформацією джерел, поліцейський вимагав понад 1 000 000 доларів США. Неправомірна вигода передбачалася за вирішення кримінального провадження, у якому фігурували 200 гектарів землі».

За попередніми даними, працівники ДБР уже провели обшуки у службових кабінетах Хмільницького відділу поліції та за місцем проживання фігуранта у Вінниці. Вилучено мобільні телефони, а також записи й блокнот, де, за інформацією джерел, акуратно виписані «боржники» та учасники тіньових домовленостей.

Запобіжний захід фігуранту наразі очікується.

Деякі джерела повідомляють, що за деякий час до вручення підозри Ігор Маринюк раптово «звільнився» з лав Національної поліції за власним бажанням. Але ця інформація потребує уточнення.

Окрема тема для здивування — декларація Ігоря Маринюка за 2025 рік. Вона демонструє класичну картину життя правоохоронців, які вміють «вирішувати питання».

Дружина Ігоря, Тетяна, також працює в ГУНП у Вінницькій області — старшим інспектором-криміналістом. За минулий рік їхній офіційний дохід перевищив 1 мільйон 125 тисяч гривень. Крім того, поліцейський примудрився отримати ще й «приз» у сумі 9020 гривень від компанії ТОВ «Сітікод», яка має ліцензію на онлайн-казино. Це опосередковано підтверджує чутки про те, що Маринюк є затятим гравцем.

У квітні 2021 року слідчий став власником автомобіля «Ауді A4» (2016 року випуску). Вгадаєте офіційну вартість? 30 000 гривень. Тобто приблизно 800 доларів США.

І це при тому, що ринкова ціна такого автомобіля стартує від 12–18 тисяч доларів. Автомобіль бізнес-класу за ціною бюджетного смартфона — ідеальний кейс для повної перевірки НАЗК.

Попри мільйонні доходи, родина поліцейських не має ані власного житла, ані копійки заощаджень (розділ «Грошові активи» у декларації порожній).

Де ж живе подружжя з дітьми?

У квартирі площею 77 квадратних метрів у Вінниці, яка належить… громадянці Тетяні Редько.

Тій самій тітці-редакторці, яка зі шпальт своєї газети вчить вінничан чесності та прозорості.

Очікуємо офіційних коментарів від ДБР, прокуратури та Національної поліції найближчим часом і уважностежимо, чи вистачить у «33 каналу» моральної сміливості написати про цей мільйонний скандал у власній родині.

Звідки можуть «рости ноги»?

Ще восени 2021 року громадські активісти з Вінниччини зняли на відео, як, за їхніми словами, начальник слідчих Хмільницького районного відділку поліції Ігор Маринюк викрав арештований урожай. Активісти також звинувачували керівництво поліції у вимаганні 100 тисяч гривень і у схемі привласнення зерна, яке перебувало під арештом.

За даними громадської організації «Конституційно-правовий конгрес», усе почалося біля колій «Укрзалізниці», де багато років поспіль місцеві фермери висаджували зернові у забороненій захисній зоні. Поліція роками «закривала очі» на порушення за певну винагороду.

Потім схема дала збій: «апетити» силовиків зросли. Після відмови фермера платити нову «таксу», проти нього відкрили кримінальне провадження, а врожай — заарештували.

Фермер, який став жертвою вимагання, розповів журналістам про пропозицію силовиків поділити прибуток: «Сказали, що 60% — їм, а 40% — мені, за те, що я посіяв і витратився».

Коли чоловік відмовився, ставки зросли: «Приїхав Ігор Олександрович, начальник слідства, і сказав: «З тебе 100 тисяч, і ми це діло закриємо». Це було в п’ятницю, а в понеділок уже виставили підозру на 100 тисяч».

Далі події розгорталися як у кримінальному бойовику. Щоб «зберегти» арештований урожай, поліція, за даними активістів, найняла комбайн і сама почала збирати зернові. Це жнива і зафіксували на відео амбасадори «Конституційно-правового конгресу». На місці був і начальник слідчого відділу Хмільницької поліції Ігор Маринюк.

За версією активістів, зібране зерно планували продати, а кошти — розділити між собою.

Тоді команда «Конституційно-правового конгресу» звернулася до керівництва поліції за поясненнями. Тодішній начальник Хмільницького відділення поліції став на захист підлеглих, заявивши, що службове розслідування «порушень не виявило», а всі звинувачення назвав «образами всієї поліції».

На питання про місцезнаходження врожаю він відповів ухильно: «На нього накладено арешт. Де саме — я не можу повідомляти, бо ведеться досудове розслідування».

Не менш красномовною була і реакція прокурора Хмільницького району Максима Кандзьоби, який відмовився спілкуватися з пресою і фактично заборонив журналістам перебувати у кабінеті.

Після збору доказів активісти підготували офіційні звернення до вищого керівництва держави. Вони вимагали від міністра внутрішніх справ та Генерального прокурора втрутитися, звільнити керівників Хмільницької поліції та прокуратури й призначити на їхні місця незаплямованих фахівців. Також було направлено заяву до директора Державного бюро розслідувань із вимогою розпочати кримінальне провадження за фактами вимагання та можливого привласнення арештованого врожаю.

А потім розпочалася повномасштабна війна, і про цю справу забули…

ОФІЦІЙНЕ ЗВЕРНЕННЯ РЕДАКЦІЇ МЕДІА «МИ ВІННИЧАНИ»

Щодо розслідування фактів корупції, вимагання та недостовірного декларування експосадовцем поліції Ігорем Маринюком

Адресати:

1. Державному бюро розслідувань (Територіальне управління у м. Хмельницькому)
2. Національному агентству з питань запобігання корупції (НАЗК)
3. Вінницькій обласній прокуратурі
4. Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області

Редакція медіа «Ми Вінничани», керуючись ст. 34 Конституції України (право на свободу слова та інформації) та Законом України «Про медіа», оприлюднює факти, що мають ознаки тяжких та особливо тяжких злочинів у сфері службової діяльності та проти власності. Дана публікація є офіційним повідомленням про вчинення правопорушень у розумінні ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України.

I. Щодо вимагання неправомірної вигоди в особливо великих розмірах

За наявною інформацією, 3 березня 2026-го року слідчими ДБР було задокументовано протиправну діяльність підполковника поліції, начальника слідчого відділення Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області Ігоря Маринюка. Йому інкримінується вимагання суми у розмірі 1 000 000 (один мільйон) доларів США за неправомірне вирішення питання щодо 200 гектарів землі.

• Правове обґрунтування: Вказані дії мають ознаки злочинів, передбачених:
  • ч. 4 ст. 189 КК України (Вимагання, вчинене в особливо великих розмірах, або організованою групою, або в умовах воєнного стану);
  • ч. 4 ст. 368 КК України (Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, в особливо великому розмірі).
• Вимога: Просимо ДБР надати офіційне підтвердження реєстрації кримінального провадження в ЄРДР та поінформувати громадськість про процесуальний статус фігуранта.

II. Щодо ознак недостовірного декларування та незаконного збагачення

Аналіз декларації Ігоря Маринюка за 2025 рік виявив факти, що свідчать про ймовірне умисне приховування реальних статків та джерел доходів:

1. Маніпуляції з вартістю майна: Декларування автомобіля Audi A4 (2016 р.в.) за ціною 30 000 гривень при ринковій вартості від 500 000 гривень. Це є прямою ознакою порушення ст. 366-2 КК України (Декларування недостовірної інформації).
2. Невідповідність способу життя: Відсутність власних заощаджень та житла при мільйонних доходах родини та фактичне користування квартирою тітки — відомої журналістки Тетяни Редько. Це потребує перевірки на предмет ст. 368-5 КК України (Незаконне збагачення).
3. Отримання доходів від грального бізнесу: Факт виплати «призу» від ТОВ «Сітікод» (онлайн-казино) чинному офіцеру поліції суперечить Закону України «Про запобігання корупції» та ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» щодо етичної поведінки та уникнення конфлікту інтересів.

III. Щодо родинних зв’язків та медійного впливу

Окрему увагу правоохоронних органів звертаємо на те, що фігурант є племінником співвласниці газети «33 канал» Тетяни Редько та проживає у її власності. Редакція «Ми Вінничани» висловлює стурбованість можливим використанням медійного ресурсу та зв’язків для тиску на слідство або відбілювання репутації підозрюваного.

ПРАВОВІ ВИМОГИ РЕДАКЦІЇ:

1. До Державного бюро розслідувань: Забезпечити неупереджене розслідування та перевірити причетність інших посадових осіб ГУНП у Вінницькій області до вищезгаданих схем вимагання.
2. До НАЗК: На підставі ст. 51-3 Закону України «Про запобігання корупції» розпочати повний моніторинг способу життя Маринюка Ігоря Володимировича та його дружини Маринюк Тетяни, а також провести перевірку декларації на предмет заниження вартості активів.
3. До Головного управління Національної поліції: Провести службову перевірку щодо обставин звільнення І. Маринюка (чи не було воно оформлене «заднім числом» для уникнення дисциплінарної відповідальності).
4. До Офісу Генерального прокурора: Забезпечити належний нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування, враховуючи особливу суму вимагання (1 млн доларів США).

Відповідно до ст. 214 КПК України, слідчий зобов’язаний внести відомості до ЄРДР протягом 24 годин з моменту виявлення ознак злочину. Редакція «Ми Вінничани» очікує на офіційну відповідь у встановлений законом термін.

Нагадуємо, згідно зі ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

З повагою,
Головний редактор медіа “Ми Вінничани”, голова антикорупційної громадської організації “Ліга Справедливості України” Віталій Дужак.