Уявіть, що ви в суді. Закінчилися судові дебати, всі сторони висловилися. Раніше судді йшли до спеціального приміщення – «нарадчої кімнати» – щоб обговорити почуте та ухвалити рішення. Але скоро в цивільних, господарських та адміністративних судах цього більше не буде. Судді обговорюватимуть справу прямо в залі суду, але їх розмова якимось чином повинна залишитися таємною – ніхто не має права знати, що саме вони обговорювали, які аргументи наводили та як прийшли до остаточного рішення…
9 січня 2025 року було опубліковано Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення ухвалення та проголошення судових рішень». Закон набуває чинності через 30 днів після публікації, тобто 8 лютого 2025 року. Як декларувалось, його прийняття «спрямоване на оптимізацію процесуальних стадій ухвалення судових рішень і гармонізацію з європейськими стандартами».
Цим законом і відміняються «нарадчі кімнати» і тепер суд повинен оголосити своє рішення одразу після обговорення, в тому ж засіданні. Однак, якщо справа складна, судді матимуть більше часу на обдумування – до 10 днів. Інколи суд може одразу оголосити короткий висновок – хто виграв і хто програв – а повний текст рішення з поясненнями надати пізніше, але не більше ніж через 10 днів.
Але ці зміни стосуються не всіх судових справ. Закон не змінює Кримінальний процесуальний кодекс України (КПК) та Кодекс України про адміністративні правопорушення (КУпАП), тобто в кримінальному процесі та справах про адмінправопорушення все залишається по-старому – судді перед оголошенням рішення будуть йти до «нарадчої кімнати». Це створює правову абракадабру та потенційні проблеми з тлумаченням закону. Ці протиріччя мав на меті усунути зареєстрований ще влітку 2023 року проект закону «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку ухвалення та проголошення судових рішень», але законопроєкт так і не був розглянутий.
Наразі невідомо, як будуть вирішуватись нестиковки в законодавстві про судоустрій. Крім того, виникає питання: якщо обговорення відбувається в залі суду, як гарантувати його таємницю? Деякі юристи хвилюються, що відсутність окремого приміщення для обговорення може вплинути на якість рішень. Чи зможуть судді вільно висловлювати свою думку, не відчуваючи тиску?
