В Іллінцях учителя оштрафували на 17 000 гривень за домагання до школярок

Вінничина Суд

Вчителя предмета «Захист України» Іллінецького ліцею №2 Володимира Олійніченка, який допускав недоречні жарти та дії щодо школярок, місцевий суд визнав виннимв домаганнях сексуального характеру до учениць.

2 грудня 2025 року в Іллінецькому районному суді розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо Володимира Олійніченка, вчителя Іллінецького ліцею №2. Педагога звинуватили в домаганнях сексуального характеру (ч. 1 ст. 173-7 КУпАП). Інцидент, що став приводом для звернення до поліції, стався 13 жовтня 2025 року. Згідно з матеріалами справи, під час уроку вчитель вчинив дії сексуального характеру щодо неповнолітньої учениці. Водночас, за свідченнями школярок, така поведінка була системною.

Свідчення учениць, зафіксовані в судовому рішенні, майже одностайні. Дівчата розповіли, що вчитель створював у класі ворожу й неприємну атмосферу: він неодноразово уважно розглядав їхні груди та сідниці, облизуючи при цьому губи або прикушуючи нижню губу, допускав недоречні фізичні дотики, одного разу навіть замахнувся на ученицю, намагаючись ударити її по сідницях, а також відпускав нетактовні репліки сексуального характеру.

Директорка ліцею повідомила суду, що ще в жовтні батьки висловили серйозну стурбованість, зазначивши, що вчитель дивився на дітей таким чином, що його погляд помічали всі навколо. Водночас найбільше запитань у громадськості викликала саме реакція системи освіти. Як можна зрозуміти із судового рішення, на день розгляду справи за результатами службового розслідування, проведеного спеціально створеною комісією, порушення педагогічної етики було підтверджено, однак адміністрація обмежилася лише дисциплінарним стягненням у вигляді винесення вчителю догани.

У суді сам пан Олійніченко свою вину не визнав, заявивши, що «діти його неправильно зрозуміли».

Проте суд врахував докази — протокол поліції, показання свідків та психолога — і визнав вину доведеною, та зобов’язав педагога сплатити штраф у розмірі 1700 гривень.

З правової точки зору ця справа є прецедентом і водночас нагадуванням: відповідно до статті 173‑7 КУпАП відповідальність настає за будь-які дії — словесні чи фізичні, що принижують гідність людини, незалежно від того, чи визнає свою провину кривдник.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *