У апеляційному суді сподіваються, що «домучили» справу вінницького інваліда, який фанатів від герба СРСР

Вінниця Суд

За повідомленням прес-служби Вінницького апеляційного суду, вінничанину, що поширював у забороненій в Україні соцмережі зображення герба СРСР, термін ув’язнення було збільшено на пів року. Речники суду, назваваючи засудженого «Ігорем Г.», поінформували, що публікуючи зображення герба СРСР та напис «СССР, просыпайся!», чоловік порушив закон, який забороняє використання символіки комуністичного режиму.

«Однак обвинувачений намагався переконати колегію суддів у тому, що він заслуговує на виправдання. Каже, в його діях складу  кримінального правопорушення немає. Тому вирок суду першої інстанції просив скасувати як незаконний, а кримінальне провадження закрити. Натомість суд установив: графічний матеріал із забороненою в Україні символікою вінничанин використовував як основне фото користувача на сторінці. Тож, попри налаштування приватності основного змісту його акаунту в соцмережі, аватар могло переглянути необмежене коло людей», – зазначили у прес-службі апеляційного суду.

У результаті, суд прийшов до висновку, що призначення покарання у вигляді 2,5 років позбавлення волі є необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів. Колегія суддів відхилила його апеляційну скаргу, а вирок Вінницького міськсуду скасувала в частині покарання та збільшила термін ув’язнення на шість місяців.

За інформацією «Ми Вінничани», Вінницький апеляційний суд 18 грудня 2024 року засудив до 2 років і 6 місяців позбавлення волі жителя Вінниці Ігоря Галущака за публічне використання комуністичної символіки. Його профіль у соціальній мережі «ВКонтакте» протягом майже чотирьох років, з червня 2018 по березень 2022 року, прикрашало зображення герба СРСР з написом «СССР просыпайся!». Суд визнав це публічною демонстрацією забороненої символіки, незважаючи на те, що Галущак наполягав на приватному характері своєї сторінки. За його словами, доступ до неї мали лише обмежене коло осіб. Проте, судді аргументували своє рішення тим, що фотографія профілю була видима для всіх користувачів соцмережі.

Справа Галущака має довгу та заплутану історію. Спочатку Вінницький міський суд 31 серпня 2022 року засудив його до 5 років ув’язнення за пропаганду війни та поширення комуністичної символіки (ч. 1 ст. 436 та ч. 1 ст. 436-1 КК України). Його було виправдано за ч. 1 ст. 436-2 (виправдання збройної агресії), оскільки закон не діяв на момент скоєння діяння. Суд визнав доведеним поширення Галущаком комуністичної символіки у соцмережі «Вконтакте» та публічні заклики до війни. Натомість, суд не визнав приватне листування доказами пропаганди війни. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 листопада 2022 року цей вирок було залишено без змін.

Проте, Верховний Суд 26 квітня 2023 року скасував вирок щодо Галущака через низку процесуальних порушень. Зокрема, через те, що суд першої інстанції використав як доказ публікацію в соцмережі, яка не фігурувала в обвинувальному акті. Крім того, у вироку містилася ненормативна лексика, а апеляційний суд проігнорував ці факти та не спростував аргументи захисту. В результаті справу було направлено на новий апеляційний розгляд. 26 травня 2023 року Вінницький апеляційний суд вирок Вінницького міськсуду скасував, призначивши новий розгляд в суді першої інстанції.

До судових перипетій додалось ще об’явлення Ігоря Галущака у розшук поліцією.

17 листопада 2023 року Вінницький міськсуд повторно засудив Галущака, але цього разу лише за публічне використання комуністичної символіки, призначивши покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Апеляційний суд, розглянувши справу 18 грудня 2024 року, збільшив термін ув’язнення до 2 років і 6 місяців. Судді пояснили це тяжкістю злочину, скоєного в умовах воєнного стану, та відсутністю каяття з боку обвинуваченого. Водночас, Галущака виправдали за обвинуваченнями у пропаганді війни та виправданні російської агресії. Суд визнав його листування у соцмережі приватним, а дії щодо виправдання агресії – вчиненими до введення відповідної статті до Кримінального кодексу України. При винесенні вироку суд врахував обтяжуючу обставину – воєнний стан, та пом’якшуючі – інвалідність ІІІ групи, сімейний стан (дружина-інвалід та неповнолітні діти) та позитивну характеристику.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *