У «слуг» Зеленського знову засвербіло: хочуть рятувати своїх корупціонерів, заткнувши рота журналістам?

Новий законопроєкт із доволі заплутаною назвою «Про внесення змін до Цивільного кодексу України у зв’язку з оновленням (рекодифікацією) положень книги другої», зареєстрований у Верховній Раді 21 вересня 2025 року під № 14057, вже спричинив шквал критики з боку провідних медіаорганізацій та журналістів-розслідувачів. На їхню думку, документ становить пряму загрозу свободі слова та самому існуванню розслідувальної журналістики.

Автори ж законопроєкту, серед яких керівництво парламенту, запевняють: ідеться лише про розширення особистих прав людини. Ініціатори нового закону – Голова Верховної Ради Руслан Стефанчук та його брат Микола, перший віцеспікер Олександр Корнієнко (колишній керівник партії «Слуга народу»), народний депутат Юрій Камельчук (усі, крім спікера парламенту, із фракція «Слуга народу») та віцеспікерка Олена Кондратюк («ВО «Батьківщина»).

Презумпція невинуватості як інструмент проти журналістів

Однією з найбільш суперечливих норм законопроєкту є положення, згідно з яким будь-яка інформація, що порушує презумпцію невинуватості, вважатиметься недостовірною до моменту винесення обвинувального вироку суду.

Співзасновник порталу «Наші гроші» Олекса Шалайський наголосив, що це фактично унеможливить будь-які натяки на корупційні дії посадовців до остаточного рішення суду.

Коментуючи аргументи голови Верховної Ради Руслана Стефанчука, який посилається на Конституцію та рішення ЄСПЛ, Шалайський зазначає: «Стаття Конституції, на яку посилається Стефанчук, говорить про кримінальне переслідування владою невинної особи; рішення ЄСПЛ, на які він посилається, стосуються неправомірних висловлювань про людину з вуст вищих представників влади».

Ризики цензури

Інститут масової інформації (ІМІ) вважає, що законопроєкт містить надмірно жорсткі вимоги до ЗМІ та створює ризики цензури.

За словами директорки ІМІ Оксани Романюк та юриста Володимира Зеленчука, документ розширює можливість «попередньої цензури», дозволяючи забороняти публікації ще до їх виходу, зокрема в онлайн-медіа та соціальних мережах. Крім того, одним із заходів реагування пропонується блокування доступу до матеріалів.

Експерти ІМІ побоюються, що це може призвести до надмірного тиску на ЗМІ, зростання самоцензури та зловживань судовими позовами з боку посадовців.

Проєкт журналістських розслідувань Bihus.info також заявив, що законопроєкт може поставити під загрозу саме існування їхньої діяльності. Журналісти звернули увагу на пропозицію автоматично визнавати недостовірною інформацію, не підтверджену вироком суду, та дозволяти карати навіть за суб’єктивну думку.

«Цього разу в меню – блокування можливості розповісти вам про чиїсь схеми до вироку суду, компенсації «моральної шкоди» за оціночні судження… а ще – видалення «неактуальних» матеріалів», – зазначила редакція Bihus.info.

Позиція влади: «законопроєкт не про медіа»

Голова Верховної Ради Руслан Стефанчук відреагував на критику, заявивши, що законопроєкт стосується не медіа, а розширення особистих прав кожної людини.

Він відкинув застереження щодо загроз для журналістів, стверджуючи, що норми про спростування, право на відповідь та презумпцію невинуватості вже існують у законодавстві. Стефанчук заперечив, що законопроєкт запроваджує «заборону розслідувати корупцію до вироку суду» чи дозволить масово блокувати сайти.

Також він назвав неправдою твердження, що право на відповідь змусить навіть у випадку правдивих розслідувань публікувати версію фігурантів.

Спікер парламенту запропонував на початку жовтня провести зустріч з журналістами та представниками громадянського суспільства для обговорення всіх аспектів законопроєкту й пошуку збалансованих рішень.

«Головна мета законопроєкту — створити сучасну систему захисту прав людини й громадянина», – наголосив Стефанчук.

Ситуація залишається напруженою. Медіаспільнота очікує на діалог із владою, сподіваючись, що їхні застереження будуть почуті, аби оновлення законодавства не перетворилося на інструмент приховування корупції та тиску на незалежну пресу.