У Вінницькій Держпродспоживслужбі не вщухають корупційні скандали. До суду передали справу п’ятьох посадовців, яких обвинувачують в організації схеми продажу фіктивних дозвільних документів для експорту сільськогосподарської продукції. Водночас у судах вже розглядають кримінальні справи щодо колишніх керівників обласного управління Держпродспоживслужби.
Про завершення розслідування нової кримінальної справи та скерування обвинувальних актів до суду повідомили Державне бюро розслідувань і Вінницька обласна прокуратура. За даними слідства, до злочинної групи входили державні інспектори управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, зокрема й представники керівної ланки.
Слідство встановило, що з початку 2026 року посадовці налагодили схему незаконного заробітку, оформлюючи підприємцям фіктивні фітосанітарні сертифікати, необхідні для експорту аграрної продукції. Найчастіше їхніми «клієнтами» були компанії, які великими партіями постачали продукцію до країн Європейського Союзу, зокрема через Польщу.
За версією правоохоронців, щоб заощадити час, витрати на логістику та пальне, експортери платили інспекторам за оформлення документів без проходження обов’язкових перевірок. Посадовці вносили до інформаційної системи неправдиві відомості про нібито проведений фітосанітарний контроль і відбір зразків для експертизи, хоча фактично жодних перевірок не здійснювали.
Слідчі задокументували навіть випадки, коли сертифікати оформлювалися на вантажівки з рослинною продукцією, які в цей час фізично перебували в інших областях України. Оплату за такі «послуги» фігуранти отримували переважно готівкою або на банківську картку одного з працівників. За оперативними даними, видача понад сотні незаконних сертифікатів могла приносити організаторам понад мільйон гривень щорічно. Водночас встановлено, що один із посадовців лише за оформлення таких документів отримав понад 20 тисяч гривень неправомірної вигоди.
Дії обвинувачених кваліфіковано за статтями про несанкціоновану зміну інформації в автоматизованих системах та службове підроблення (ч. 1, 3 ст. 362 і ч. 1 ст. 366 КК України). Одному з них також інкримінують одержання неправомірної вигоди (ч. 1, 3 ст. 368 КК України). Самі обвинувачені своєї вини не визнають. За рішенням суду вони перебувають під домашнім арештом або під заставою, а чотирьох із них на час слідства відсторонено від займаних посад. Санкції інкримінованих статей передбачають від трьох до десяти років позбавлення волі.
Як уже повідомляли «Ми Вінничани» ще на стадії оголошення підозр фігурантам оборудки, технічно схема працювала завдяки незаконному використанню доступу до міжнародної автоматизованої інформаційної системи Phytosanitary Inspection System (PHIS). Саме до неї вносилися завідомо неправдиві дані про нібито проведені експертизи. Після цього сертифікати друкували на спеціальних бланках, засвідчували підписами та печатками і передавали замовникам.
Наприкінці березня працівники ДБР провели обшуки у службових кабінетах Держпродспоживслужби в селі Зарванці, де вилучили значний масив документації за 2025–2026 роки. Розслідування вивело правоохоронців безпосередньо на керівництво управління. За інформацією «Ми Вінничани», серед фігурантів кримінального провадження — начальниця управління фітосанітарної безпеки Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області Наталія Самборська, заступниця начальника управління — начальниця відділу фітосанітарних заходів на кордоні Тетяна Медовщук, а також провідний спеціаліст відділу карантину рослин Юрій Толстий.
Водночас це далеко не перша резонансна кримінальна справа, яка серйозно вдарила по репутації Держпродспоживслужби Вінниччини. Раніше «Ми Вінничани» розповідали, що на лаві підсудних уже опинилися колишній начальник обласного управління Андрій Якимчук та екскерівник Вінницького районного управління Віктор Буравінський. Їх обвинувачують у вимаганні 12 тисяч доларів хабаря у власного підлеглого. За версією слідства, гроші, які становили 50-відсотковий «відкат» від вартості нерухомості, вимагали за виділення службового житла. Їхні дії кваліфіковано як одержання неправомірної вигоди у великому розмірі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Ця справа отримала ще й гучне продовження. Під час обшуків у помешканні Андрія Якимчука правоохоронці виявили кокаїн, через що колишньому посадовцю додатково висунули обвинувачення у незаконному зберіганні наркотичних засобів.
