Вінницький міський суд виніс вирок Віктору Лепетану, який понад чверть століття очолював село Уладівка на Вінниччині. За смертельну дорожньо-транспортну пригоду, що сталася на пішохідному переході, колишнього посадовця засудили до трьох років позбавлення волі. При цьому родичі загиблого офіційно просили суд не призначати винуватцю реальне ув’язнення.
Віктор Лепетан — добре відома постать на Калинівщині. Із середини 1990-х років і до адміністративно-територіальної реформи 2020 року він беззмінно очолював Уладівську сільську раду, до складу якої входили села Уладівка, Антонопіль, Вишневе та селище Яблуневе.
Його політична орієнтація змінювалася разом із політичною ситуацією в країні. Наприклад, на місцевих виборах 2006 року Лепетан був обраний сільським головою від Соціалістичної партії України. У 2010 році він переобрався вже як кандидат від нині забороненої Партії регіонів, а на виборах 2015 року переміг як самовисуванець. Загалом на посаді сільського голови він пропрацював 27 років.
Кар’єра Лепетана в органах місцевого самоврядування завершилася після адміністративно-територіальної реформи, коли Уладівську сільську раду ліквідували, а її населені пункти увійшли до складу об’єднаної Калинівської міської громади Хмільницького району.
Після виходу на пенсію 65-річний чоловік із квітня 2023 року працював на посаді сторожа машинно-тракторної станції «Модуль» Вінницького національного аграрного університету. Саме дорогою на роботу сталася дорожньо-транспортна пригода, яка згодом привела колишнього багаторічного сільського голову на лаву підсудних.
Аварія сталася вранці 8 грудня 2025 року у Вінниці. Наступного дня поліція Вінницької області повідомляла, що близько 07:40 на Барському шосе сталася смертельна дорожньо-транспортна пригода: 65-річний житель Хмільницького району, керуючи автомобілем Dacia, скоїв наїзд на 59-річного вінничанина, який переходив проїжджу частину нерегульованим пішохідним переходом. Від отриманих травм пішохід загинув на місці. Водія після аварії освідували — він був тверезий. Автомобіль вилучили та помістили на арештмайданчик. За фактом ДТП слідчі відкрили кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України — порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого. Санкція статті передбачає до восьми років позбавлення волі.
Під час судового розгляду були встановлені детальні обставини трагедії. Близько сьомої години ранку Віктор Лепетан, керуючи автомобілем Dacia Sandero, рухався лівою смугою вулиці Барське шосе у напрямку Бару. На вулиці ще були сутінки, однак працювало штучне освітлення.
Поблизу зупинки громадського транспорту «Вулиця Оксамитова» автомобіль здійснив наїзд на чоловіка, який переходив дорогу нерегульованим пішохідним переходом. Свідок, який у цей час чекав на тролейбус, розповів, що пішохід рухався зліва направо відносно напрямку руху автомобіля та встиг пройти понад п’ять метрів «зебри», коли його збив легковик.
Удар виявився смертельним. Від отриманих травм чоловік загинув на місці події. Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, потерпілий отримав відкриту черепно-мозкову травму, множинні переломи кісток черепа, ребер і тазу, розрив аорти та численні ушкодження внутрішніх органів. Після зіткнення автомобіль проїхав ще близько ста метрів, перш ніж повністю зупинився.
Вже наступного дня після аварії Віктор Лепетан зустрівся з родиною загиблого. Він попросив вибачення, повністю взяв на себе витрати на поховання, передавши 2000 доларів США, а також додатково надав кошти на прохання рідних померлого.
Під час судового розгляду представниця потерпілої сторони заявила, що родина не має жодних претензій до обвинуваченого. Цивільний позов вони не подавали, а суд просили не призначати Лепетану реального покарання у вигляді позбавлення волі.
Судово-медична експертиза встановила, що на момент ДТП загиблий перебував у стані алкогольного сп’яніння середнього ступеня — в його крові виявили 2,1 проміле етилового спирту. Водночас цей факт не вплинув на оцінку вини водія, оскільки наїзд стався безпосередньо на нерегульованому пішохідному переході, де саме водій був зобов’язаний надати перевагу пішоходу.
Попри це, колишній сільський голова до кінця судового розгляду своєї вини у порушенні Правил дорожнього руху не визнавав. У суді він стверджував, що рухався з дозволеною швидкістю — близько 50 км/год, правил не порушував, а пішохода просто не побачив. Також просив не позбавляти його волі та права керування транспортними засобами, посилаючись на третю групу інвалідності й необхідність доглядати за літнім батьком.
Однак ці доводи були спростовані матеріалами кримінального провадження. За результатами слідчих експериментів, відеозаписів та автотехнічних експертиз встановлено, що автомобіль рухався зі швидкістю близько 70 км/год. При цьому транспортний засіб був технічно справним. Експерти дійшли однозначного висновку: якби водій рухався в межах дозволених у населеному пункті 50 км/год та завчасно зменшив швидкість перед пішохідним переходом, як того вимагають Правила дорожнього руху, він мав би технічну можливість уникнути наїзду та пропустити пішохода.
Призначаючи покарання, суд врахував як обставини, що пом’якшують відповідальність, так і ті, що свідчили про суспільну небезпечність вчиненого. На користь обвинуваченого були його позитивна характеристика, тривалий стаж роботи в органах місцевого самоврядування, похилий вік, інвалідність, повне відшкодування завданої шкоди та прохання родини загиблого не позбавляти його волі.
Водночас вирішальним для суду стало ставлення самого Лепетана до скоєного. Суд звернув увагу, що обвинувачений категорично заперечував порушення Правил дорожнього руху та не визнав своєї вини. У вироку зазначено, що перевищення швидкості в межах населеного пункту та ненадання переваги пішоходу на переході є свідомими діями водія, а не випадковим збігом обставин. На думку суду, відсутність щирого каяття та небажання усвідомити власну відповідальність свідчать про неможливість його виправлення без реального відбування покарання.
15 липня 2026 року Вінницький міський суд визнав Віктора Лепетана винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначив йому три роки позбавлення волі. Крім того, засудженого на три роки позбавили права керувати транспортними засобами і стягнули з нього понад шість тисяч гривень процесуальних витрат на проведення експертиз.
Наразі вирок ще не набрав законної сили і може бути оскаржений до апеляційного суду.
