Поки правоохоронна система України демонструє дивну вибірковість, вінницькі мандатоносці продовжують жити у звичному ритмі «службових відряджень» за кордон. Виконком Вінницької мерії ухвалив рішення про відрядження депутата Михайла Ганчука до німецького міста Мюнстер для участі в конференції Techland Xperience. На перший погляд це виглядає як звичайна міжнародна співпраця. Проте, якщо уважніше придивитися до біографії та «деклараційної історії» пана Ганчука, виникає цілком логічне запитання: чому цей депутат замість закордонних вояжів досі не на лаві підсудних?
5 березня 2026 року виконавчий комітет Вінницької міської ради ухвалив рішення про відрядження депутата Михайла Ганчука до німецького міста Мюнстер. Метою поїздки є участь у міжнародній конференції Techland Xperience.
Згідно з документом, тривалість відрядження — п’ять календарних днів, з 10 по 14 березня 2026 року. Сама конференція відбудеться 12 березня у виставково-конгресовому центрі Messe- und Congress Centrum Halle Münsterland.
Techland Xperience позиціонується як міжнародний інноваційний фестиваль і технологічний форум, присвячений розвитку нових технологій, промислових інновацій, робототехніки, медичних розробок, водневих і батарейних технологій, а також співпраці між бізнесом, наукою та владою. Очікується, що захід збере близько 600–800 учасників — представників технологічних компаній, науковців, стартапів, інвесторів і політиків із Німеччини, Нідерландів та інших країн.
Організатором конференції виступає міжнародна інноваційна ініціатива TECH.LAND, яка об’єднує партнерські організації Німеччини та Нідерландів. Серед співорганізаторів — Торгово-промислова палата IHK Nord Westfalen, агенція економічного розвитку Wirtschaftsförderung Münster, а також нідерландські інституції Twente Board та Oost NL.
Водночас, як уже неодноразово повідомляли «Ми Вінничани», ще 25 жовтня 2024 року Національне агентство з питань запобігання корупції (НАЗК) завершило повну перевірку декларації Михайла Ганчука за 2022 рік. Агентство встановило, що депутат подав недостовірні відомості на суму 1 938 807,77 гривні.
У своєму висновку НАЗК прямо зазначає, що в діях Ганчука вбачаються ознаки правопорушення за ч. 1 ст. 366-2 КК України (декларування недостовірної інформації).
Минуло понад півтора року з моменту оприлюднення довідки НАЗК, яка чітко фіксує кримінальне діяння. Але про якесь розслідування чи застосування запобіжних заходів досі нічого не відомо. Спостерігається зовсім інша картина: Михайло Ганчук продовжує з комфортом подорожувати закордон.
Поїздка до Мюнстера сама по собі не є незаконною. Але питання в іншому: чому особа, чия декларація містить кримінальний «шлейф» за висновками головного антикорупційного органу країни, досі не несе відповідальності? У нас же, начебто, закон один для всіх.
Чому правоохоронці «не помічають» висновків НАЗК щодо Ганчука? Чи не перетворився статус депутата від партії «Слуга народу» на своєрідну «індульгенцію», що дозволяє ігнорувати вимоги антикорупційного законодавства, ніби нічого не сталося?
Нагадаємо, що це не єдині непорозуміння, пов’язані з Михайлом Ганчуком. Депутат є власником і керівником пулу компаній, головна з яких — ТОВ «Промавтоматика Вінниця», а також він член постійної комісії Вінницької міської ради з питань охорони здоров’я та соціального захисту населення.
Останнім часом Ганчук проявляв дивну зацікавленість у постачанні зарядних станцій та потужних прожекторів виробництва своєї компанії незрозумілим бандформуванням в Іраку. Але то таке. Є більш суттєві знаки питання.
Зовсім нещодавно поліція та прокуратура Вінниччини урочисто звітували про оголошення підозри директору КНП «Вінницька міська клінічна лікарня «Центр матері та дитини» за ч. 1 та 2 ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки).
За даними слідства, у 2023–2024 роках посадовець уклав два договори підряду з місцевим товариством: реконструкцію покрівлі адмінбудівлі лікарні та облаштування на ній сонячних електростанцій. Підрядник надав акти виконаних робіт, у яких вартість сонячних батарей була суттєво завищена порівняно з ринковими цінами. Директор лікарні, не перевіривши актуальну вартість обладнання, підписав документи. Як наслідок, підрядник незаконно отримав із бюджету громади близько 700 000 гривень.
Водночас «Ми Вінничани» повідомляли, що постачальником сонячних панелей для лікарні була компанія Ганчука — ТОВ «Промавтоматика Вінниця». Вартість обладнання від фірми депутата була завищена, іноді більш ніж у чотири рази порівняно з цінами імпорту.
Поїздка до Мюнстера на конференцію з технологій — це, безперечно, важливо. Але не менш важливо дізнатися про результати іншої «конференції» — судової, де депутат мав би пояснити походження майже 2 мільйонів гривень, «загублених» у його деклараціях. Також хотілося б зрозуміти, чому підозру оголосили лише керівнику лікарні, а керівник компанії, який «накрутив» вартість сонячних панелей, досі залишається поза підозрами.
