Фейки російської пропаганди, зокрема, про Вінницю і в цілому про Україну з точки зору української ментальності переважно не налазять ані на голову, ані на інші місця. Але у самій росії так званий «глибинний нарід» в них охоче вірить, бо ці фейки не завжди висмоктуються з пальця, а беруться з російського життя. Пропаганда приписує Україні те, що у самій росії стало буденністю.
Але спочатку про долю пропагандистів. Не так давно росіяни запускали про Вінницю черговий недолугий фейк, розрахований на ідіотів та зрив мобілізації. Путінські геббельси оповістили світ про те, що ТЦК та СП на Вінниччині начебто заборонив торговим точкам продавати перуки чоловікам. За допомогою фотошопу світлину з київського магазину перук, зроблену ще у 2019 р., «підлахматили» під Вінницю і почали розганяти по соцмережах.
Автором фейку був відомий донецький сепаратист та зрадник України Олександр Семченко. Колишній податківець та комунальник з Донецька тепер «політолог», він веде майже мільйонний блог на Ютубі, допомагаючи росії дискредитувати Україну, та є штатним гостем російських пропагандистських ток-шоу.
В Україні Семченко перебуває у розшуку, але затримали його саме у Москві. Відео затримання колаборанта було опубліковано у його Telegram-каналі увечері 8 серпня 2024 р. На відео Семченко скаржиться, що на нього наставляли автомат. Спочатку він намагався демонструвати самовладання, але все закінчилося його несамовитим воланням: «Не стріляй, не стріляй». Семченко забув, що росія – не Україна, забажав розіграти із себе борця за справедливість, в результаті одразу ж потрапив у поліцейську дільницю.
Приблизно з середини липня переважно у російському сегменті соцмереж набув масового поширення відеоролик, у якому жінка заявляє про те, що в дитячому садку Вінниці одна з виховательок нібито «вимили рота з милом» її дитині за те, що вона розмовляла російською мовою. У хлопчика після «покарання» нібито розпочався алергічний стоматит, але притягнути до відповідальності адміністрацію садка матері поки що не вдалося.
Грубий фейк давно спростований. Насправді дана історія є цілковитою вигадкою, а продемонстровані на відео документи – підробкою. Перегляд пропагандистського відео, зокрема у Facebook, супроводжується відповідною позначкою про неправдивість інформації.
Жінка на відео розповідає, як їй не вдалося притягти до відповідальності виховательку дитячого садка – всі її скарги залишаються без відповіді. На відео також можна побачити кілька документів – скарги на ім’я керівника дитячого садка та до обласної прокуратури, а також довідку від стоматолога про те, що у дитини нібито розвинувся алергічний стоматит. У скаргах від імені Ковальчук Олесі Миколаївни йдеться, що інцидент стався у дитячому садку №67 «Сонечко», де вихователька Панасюк Олена Михайлівна нібито «знущалася» з її сина.
Щоб переконатись у неправдивості відео, не треба звертатись за коментарем у Департамент освіти Вінницької міськради, як це зробили деякі українські ЗМИ, достатньо витратити дві-три хвилини, покликавши на допомогу будь-який інтернет-пошуковик.
Декілька кліків і стає очевидним, що:
- У скарзі на ім’я директора дитячого садка №67 вказано неправильну адресу дошкільного закладу – вул. Василя Порика,14 замість вул. Стельмаха,45. До речі, за адресою вул. Василя Порика,14 зареєстровано кілька фірм і жодного дошкільного закладу там немає;
- У скарзі також неправильно вказано ім’я директорки дитячого садка №67. Людина, зазначена у листі, є керівницею іншого вінницького дитсадка.
- У заяві до прокуратури адресою проживання матері зазначена вулиця М. Грушевського, 48, – це багатоквартирний будинок у центрі Вінниці, в якому більшість квартир перероблено в офісні приміщення;
- Медичну довідку з відео нібито було виписано у Вінницькій дитячій стоматологічній клініці, яка… була ліквідована 8 років тому;
- Продемонстрована на відео довідка не має «мокрих» печаток – вона, найімовірніше, була «намальована» у фоторедакторі, після чого заповнена від руки;
- Номер телефону, який авторки скарг неправильний – у ньому бракує однієї цифри.
Плюс інформація від Департаменту освіти Вінницької міськради, що у дитячому садку №67 не працює вихователька з ім’ям Панасюк Олена Михайлівна, а хлопчик, який згадується у скаргах, цей дитсадок ніколи не відвідував.
Більшість вінничан, переглянувши фейкове відео, мабуть покрутили пальцем біля скроні. А ось росіянам воно «зайшло». Бо мити дітям рота милом – це широко поширений педагогічний метод виховання підростаючого покоління на теренах росії. Про що свідчать повідомлення російських інформаційних ресурсів.
2015 р. Мешканка Красноярську, шестирічному синові якої у дитячому садку натерли язика милом через те, що він нібито обізвав виховательку, безуспішно домагається притягнення до відповідальності винних у знущаннях над дитиною.
2017 р. Вихователька освітнього центру «Лего-табір» в Єльцин-центрі змусила дитину промити рота з милом через те, що вона вилаялася непристойними словами.
2017 р. Дитяча психологиня російського гатунку Ольга Омельяненко вивела хлопчика з навчального класу до туалету та ніжно пояснила йому, що мат — це бруд, а бруд треба негайно відмити. І вимила дитині рота милом. Цей метод виховання так звана психологиня називає казкотерапевтією.
2022 р. На Кубані у школі №17 Відрадненського району вчителька російської мови та літератури напоїла учня 8 класу рідким милом, бо той лаявся матюками.
2022 р. Популярний у росії інтернет-проект під назвою «Ні, це нормально», який нібито опікується вихованням дітей, влаштовав велику дискусію навколо вчинка однієї «скрепоносної» росіянки, яка виклала у соцмережі ролик, на якому вона миє п’ятирічному синові рот з милом за те, що той обізвав виховательку в дитячому садку. Жінка попросила усіх «оцінити метод від одного до десяти». «Педагогічний» проект «Ні, це нормально» зробив інтерв’ю з екстравагантною росіянкою, під час якого з’ясувалось, що пхати дітям у рот мило – «виявляється, це популярно у росії». Ну, популярно, так популярно. Тільки Вінниця тут до чого?
