Суспільний резонанс і професійна робота слідчих змусили систему працювати.
13 червня у Вінницькому міському суді було прийнято запобіжний захід для колишнього поліцейського Віталія Мотрука, справа якого викликала значний суспільний резонанс.
Слідчий суддя Руслан Каленяк, попри побоювання громадськості, пов’язані з його попередніми рішеннями, повністю задовольнив клопотання прокуратури.
За результатами розгляду, суд застосував до підозрюваного запобіжний захід — тримання під вартою терміном на 60 діб без можливості внесення застави.
Позиція обвинувачення та суть підозри
Прокурор детально виклав хронологію подій, що сталися 10 червня. Згідно з матеріалами слідства, Віталій Мотрук підозрюється у вчиненні одразу кількох кримінальних правопорушень. Спочатку на території кінно-спортивного клубу він жорстоко побив 31-річну жінку, завдавши їй, за висновками медиків, закритої черепно-мозкової травми та струсу мозку.
Згодом, озброївшись карабіном, він відкрив вогонь по перехожих, поранивши одного з них у шию.
Під час засідання Віталій Мотрук своєї провини не визнав. Коментуючи епізод із побиттям жінки, він цинічно заявив: «Якби я її вдарив, то її б уже не було».
Чи може ця фраза бути прийнята потерпілою стороною як прихована погроза?
Крім того, підозрюваний продемонстрував проблеми з пам’яттю: не зміг пригадати та прокоментувати епізод зі стріляниною по людях. Загалом його поведінка вказувала на повну відсутність критичного ставлення до власних дій.
Суд встановив, що конфлікт почався на території спортивного клубу, де підозрюваний спочатку ображав жінку нецензурною лайкою, а потім почав бити головою об стіну, схопив жертву за волосся й тягнув. Унаслідок цього жінка отримала закриту черепно-мозкову травму та струс мозку.
Після цього Мотрук пішов додому, взяв вогнепальну зброю й повернувся до клубу. Там він зробив щонайменше шість пострілів у напрямку одного з чоловіків, поранивши його в ділянці надключичної області. Згодом він навів зброю на іншого й пригрозив убивством. Поліцію, яка прибула на місце, він також зустрів із погрозами.
Під час розгляду клопотання суд врахував обґрунтованість підозри, а також наявність ризиків, що дають підстави вважати: перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватись, чинити тиск на свідків або вчинити нові злочини. Врахувавши всі обставини, суд ухвалив рішення про тримання під вартою без права внесення застави.
Позиція прокуратури
Як прокоментували справу в пресслужбі Вінницької обласної прокуратури:
Судом встановлено, що підозрюваний, перебуваючи на території спортивного клубу, розпочав конфлікт із жінкою, яка теж перебувала на території згаданого клубу. Продовжуючи конфлікт та перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, підозрюваний нецензурно лаявся та почав наносити удари головою об стіну, а потім взяв за волосся та почав тягнути.
Зазначені дії підозрюваного спричинили потерпілій закриту черепно-мозкову травму та струс головного мозку. Надалі підозрюваний пішов до свого місця проживання, де взяв зброю, та повернувся до клубу. Після цього підозрюваний здійснив шість пострілів у сторону чоловіка та поранив його. Від зазначених дій підозрюваного, потерпілий отримав поранення надключичної області.
Окрім цього, навівши зброю на іншого чоловіка, підозрюваний погрожував позбавити життя.
Після приїзду поліції на місце події, підозрюваний погрожував вбивством працівникам поліції.
При обранні запобіжного заходу слідчий суддя врахував обґрунтованість пред’явленої підозри та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені ст. 177 КПК України.
За результатами судового засідання, суд застосував до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.
Відповідно до статті 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду
Наразі тривають слідчі дії.
Суддя Руслан Каленяк
Раніше «Ми Вінничани» також розповідали, що суддя Каленяк свого часу працював у прокуратурі і має якусь дивну слабкість до усіляких погромників і гопників.
Так, у 2018 році він призначив умовні вироки чотирьом «чорним колекторам», які підпалювали двері та розбивали вікна у квартирах, а одного разу навіть спалили будинок, вимагаючи повернення боргів. Натомість у 2021 році цей самий суддя засудив на два роки обмеження волі херсонську феміністку, яка в листопаді 2017 року приїхала до Вінниці та, оголивши груди, спалила декоративний трамвайчик біля магазину «Рошен».
Хто такий підозрюваний Віталій Мотрук ?
Фігурантом справи є 41-річний Віталій Володимирович Мотрук — колишній оперуповноважений Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, звільнений з органів 3 квітня 2018 року. На сьогоднішній день він є власником та керівником ТОВ «Підрозділ охорони «Подільська гвардія». За інформацією від потерпілої сторони, конфлікт має давню історію: Мотрук був директором в охоронній фірмі потерпілого, однак їхні робочі стосунки припинились у 2019 році. З того часу Мотрук почав зловживати алкоголем та неодноразово погрожував.
Громадська організація “Ліга Справедливості України”
