Український бомонд знайшов універсальний спосіб порятунку своїх мільярдів від арештів. Рецепт простий: поки чоловік відбивається від правоохоронців чи виконавчої служби, дружина йде до суду ділити майно. Без розлучення, але з чіткою метою — вивести активи з-під удару. Слідом за родиною п’ятого президента Петра Порошенка цю тактику взяв на озброєння колишній урядовець Олексій Чернишов. Втім, між цими справами є одна суттєва відмінність.
Як це робить Чернишов
21 жовтня 2025 року до Печерського суду Києва надійшов позов від Світлани Чернишової — дружини екс-віце-прем’єр-міністр та міністра національної єдності України Олексія Чернишова. Вона вимагає поділити спільне майно. Ситуація пікантна: пара не розлучається, але раптово вирішила розмежувати статки саме тоді, коли Чернишовим зацікавилися НАБУ та САП. Справ призначеня до розгляду.
Нагадаємо, Олексію Чернишову інкримінують незаконне збагачення. За даними слідства, у справі фігурують хабарі, «бек-офіси» та чотири розкішні маєтки в Козині, зведені в розпал повномасштабної війни. На оприлюднених НАБУ та САП плівках негласного прослуховування у межах гучної корупційної оборудки «Міндичгейт» Чернишов фігурує під прізвиськом «Че Гевара». Його дружина є професором КНУ імені Тараса Шевченка.
Наразі під арештом перебуває частина майна подружжя та пов’язаних із ним активів у межах кримінального провадження. Поданий дружиною позов дуже схожий на спробу вивести частину статків з-під арешту, аби у разі доведення корупції унеможливити їх подальшу конфіскацію.
Мільярди Порошенка: рятування через Крижопіль
Чернишови не вигадали нічого нового. Вони пішли второваною стежкою, яку ще раніше почала прокладати родина Петра Порошенка. Масштаби там, щоправда, зовсім інші.
27 березня 2025 року дружина пятого президента Марина Порошенко подала до Крижопільського районного суду позов про поділ майна з Петром Порошенком. У позові йдеться про активи, які, за оцінкою сторони, мають загальну вартість 17,1 мільярда гривень.
Найбільший актив, на який претендує дружина п’ятого президента, — контрольний пакет інвестиційного фонду «Прайм Ессетс Кепітал»: 8190 акцій, або майже 79% компанії. Їхня вартість оцінюється у 8,33 млрд грн. Фонд понад 20 років належить Петру Порошенку.
Окрім акцій, Марина Порошенко вказала у позові грошові заощадження чоловіка: частина коштів на рахунках у банках та готівка (згідно з публікаціями, суми складають мільйони гривень і євро).
16 травня 2025 року Крижопільський районний суд ухвалив закрити справу. Суддя зазначила, що між подружжям існувала усна домовленість про поділ майна, а розгляд через суд не обов’язковий — питання можна було врегулювати через нотаріуса.
Втім, Вінницький апеляційний суд скасував ухвалу та зобов’язав Крижопільський суд продовжити розгляд позову. Апеляція фактично «повернула» справу до суду для розгляду по суті.
Після відновлення провадження Крижопільський суд відмовив Марині Порошенко у задоволенні позову. Суд пояснив, що поділ майна може бути спробою вивести активи з-під санкцій та арештів, і наголосив: питання зняття арешту має вирішуватися в межах кримінального або санкційного провадження, а не цивільного.
Проте апеляційна інстанція втрутилася вдруге, знову скасувавши рішення суду першої інстанції і зобов’язавши продовжити розгляд цивільного спору про поділ майна на 17,1 млрд грн.
Між рішеннями Крижопільського суду та апеляції Петро Порошенко змінив місце реєстрації: замість Городківської громади тепер у документах зазначено Немирівську громаду. Городківська громада входить до Тульчинського району, де також розташована Крижопільська селищна громада, де і розглядається справа родини Порошенків.
Таким чином, судова тяганина навколо багатомільярдних активів Порошенків триває.
Санкції vs кримінал
Попри зовнішню схожість схем (дружина ділисть майно, щоб зняти арешт), природа цих справ кардинально різна.
Петро Порошенко рятує активи від санкцій РНБО: Механізм санкцій, запроваджений командою Зеленського проти громадян України, викликає, м’яко кажучи, суперечливі оцінки у юридичній спільноті. Багато правознавців називають його позасудовою розправою та підміною понять, адже за Конституцією вину громадянина має доводити суд, а не РНБО своїм указом. Тобто дії Порошенків можна трактувати як захист приватної власності від юридично сумнівного інструменту тиску влади.
Олексій Чернишов рятує активи від кримінального провадження: У випадку з «Че Геварою» ситуація інша. Арешт на його майно накладено в рамках класичного кримінального процесу. Йдеться про конкретні підозри у корупції: відкати, хабарі, незаконне збагачення під час війни. Тут немає політики «санкційних списків» — є робота антикорупційних органів (НАБУ/САП) та ухвали Вищого антикорупційного суду.
Парадокс ситуації
Виходить іронічна картина. Дружина Олексія Чернишова, Світлана, яка є кумою першої леді Олени Зеленської, змушена використовувати юридичні «лайфхаки» головного опонента свого кума — Петра Порошенка. Тільки якщо Порошенко захищається від, ймовірно, політично вмотивованого механізму санкцій, то Чернишов намагається вберегти статки, походження яких викликає питання у детективів та прокурорів у справі про реальну корупцію.
Чи спрацює «схема Порошенка» для людини з оточення Зеленського? Відповідь на це питання зараз лежить на столі суддів Печерського суду.
