Крижопільський районний суд Вінницької області вкотре відмовив дружині п’ятого президента у позові про поділ спільного майна. Феміда розцінила спробу поділити активи на суму понад 17 мільярдів гривень як «штучний процес», спрямований на виведення капіталу з-під санкцій.
Судова епопея родини Порошенків отримала черговий поворот. Уже втретє спроба юридично розмежувати власність Петра та Марини Порошенків зазнала фіаско.
Суддя Крижопільського районного суду Олена Кантониста у задоволенні позову депутатки Київради Марини Порошенко до її чоловіка про поділ майна відмовила. У своєму рішенні суд дійшов висновку, що справжньою метою цього юридичного кроку було не вирішення сімейного конфлікту, а спроба обійти державні обмеження.
Нагадаємо, 12 лютого 2025 року президент Володимир Зеленський увів у дію рішення РНБО про безстрокові персональні санкції проти Петра Порошенка. Обмеження передбачають блокування активів, заборону на виведення капіталів та торговельне ембарго.
У суді Марина Порошенко відверто заявила, що через санкції, накладені на чоловіка, вона «позбавлена реальної можливості ефективно здійснювати своє право власності» на спільно нажите за 40 років шлюбу майно. Проте суд визнав такі аргументи спробою маніпуляції.
«Дійсною метою звернення із позовом є виведення майна з-під режиму арешту та санкцій… Цей позов має відверто штучний характер», — йдеться в ухвалі суду.
Масштаби майнового спору вражають. Загальна вартість активів, які подружжя намагалося розподілити через суд, оцінюється у 17,1 мільярда гривень.
Згідно з матеріалами справи, план поділу виглядав так: Марині Порошенко мав відійти головний актив — контрольний пакет (8190 акцій, близько 79% капіталу) інвестиційного фонду «Прайм Ессетс Кепітал», оцінений у 8,33 мільярда гривень, а також грошові кошти на рахунках у «Міжнародному інвестиційному банку» та АТ «РВС Банк», і готівка у розмірі 3,17 мільйона євро.
Водночас Петро Порошенко залишав за собою готівку в сумі 3,19 мільярда гривень, невиплачені дивіденди від швейцарської компанії Sequent Schweiz AG у розмірі 20 мільйонів доларів, автопарк, що включає мотоцикл Honda, напівпричіп King Trailers та автомобіль Volvo S90, а також мистецьку колекцію з 43 картин і відому скульптуру довгоногого слона роботи Сальвадора Далі.
Адвокат Петра Порошенка Ігор Головань ще у квітні наголошував, що цей процес не є розлученням: «Розлучення — це окремий процес, а майнові питання — це окремі процеси».
Втім, суд звернув увагу на синхронність дій сторін, які визнали неможливість домовитися поза судом саме через арешти майна.
Це вже не перша судова невдача родини Порошенків у Крижополі. Як вже інформували «Ми Вінничани», Раніше, у травні, суддя Лариса Швець закрила провадження, пославшись на те, що подружжя може поділити майно добровільно, без втручання суду. Вінницький апеляційний суд тоді повернув справу на розгляд, але результат залишився незмінним — відмова.
Цікавою деталлю є зміна реєстрації Петра Порошенка. Між судовими засіданнями місце його реєстрації на Вінниччині змінилося з Городківської громади (Тульчинський район) на Немирівську. Проте справа залишилася у юрисдикції суду, територіально пов’язаного з попереднім місцем реєстрації.
Ситуація з майном розгортається на тлі кримінального провадження у так званій «вугільній справі», де Петро Порошенко підозрюється у державній зраді та сприянні тероризму. Хоча Міністерство юстиції поки не зверталося до ВАКС щодо конфіскації активів, загроза стягнення майна в дохід держави залишається реальною.
Захист експрезидента намагається оскаржити указ Зеленського у Верховному Суді, називаючи санкції політично вмотивованими та юридично нікчемними.
Правозахисники, зокрема Українська Гельсінська спілка та Центр громадянських свобод, критикують практику застосування санкцій РНБО проти громадян України, називаючи це «позасудовою розправою» та порушенням Конституції.
Втім, експерти вбачають у цій ситуації гірку іронію: механізм санкцій РНБО проти фізичних осіб набув широкого застосування саме за каденції Петра Порошенка. Тепер інструмент, створений для боротьби із зовнішніми загрозами, бумерангом вдарив по своєму колишньому архітектору.
За інформацією «Ми Вінничани», адвокати Порошенка вже почали процес оскарження ухвали Крижопільського суду у Вінницькому апеляційному суді.
Коли був президентом, то разом з прем’єром відмінили постанову КМУ про захист побутових споживачів електроенергії від шантажу відключенням з боку організованного злочинного угрупування “Вінницяобленерго”, яке він очолює, маючи в заставі акції на 80 млн. долярів, де крадуть третину усієї електроенергіїї для області через найбільшу в країні криптоферму. Щоб приховати крадіжку електроенергіі, створюють штучні борги через встановлення шахрайських лічильників у побутових споживачів, а поліція Вінниці закривають досудові розслідування про шахрайство ОЗУ “Вінницяобленерго” за хабарі в криптогаманцях.