Багаторічна епопея, у якій вінницькі прокурори намагалися довести незаконність будівництва впритул до міського ліцею, завершилася фіаско. Після майже чотирьох років кримінального розслідування, яке фактично не дало результатів, прокуратура програла і цивільний позов про знесення майже готової будівлі.
21 серпня 2025 року Господарський суд Вінницької області відмовив у задоволенні позову Вінницької окружної прокуратури, назвавши вимогу про знесення «крайнім заходом».
Історія цього протистояння почалася ще у 2009 році, коли приватне підприємство «Кадровий навчальний інформаційний центр «Константа» придбало у Фонду держмайна 35% незавершеної прибудови до тодішньої школи №11 (нині ліцей №11) на вулиці Тараса Сича, 38 у вінниці. Договір передбачав завершення будівництва під офіси, спорткомплекс, освітній заклад або житло. Компанія обрала останній варіант, плануючи звести чотириповерховий будинок сімейного типу з мансардою для студентів та викладачів.
Проте, на думку правоохоронців, реальність розійшлася з початковими планами. Замість заявленої споруди виріс п’ятиповерховий житловий будинок із підвалом. Це й стало підставою для багаторічного правового тиску.
З 12 листопада 2020 року Вінницьке районне управління поліції під процесуальним керівництвом прокуратури відкрило кримінальне провадження за ч. 1 ст. 275 КК України (порушення правил безпечної експлуатації будівель і споруд). Однак за роки слідства пред’явити забудовнику щось суттєве в кримінальній площині, схоже, так і не вдалося.
Не досягнувши успіху на кримінальному фронті, у лютому 2024 року Вінницька окружна прокуратура подала до Господарського суду позов в інтересах держави та міської ради, вимагаючи одного. Прокуратура дійшла висновку, що «Константа» незаконно та самочинно звела прибудову впритул до ліцею, порушила будівельні норми, тому вимагала у суді знести будинок. Суд, утім, не підтримав таку радикальну позицію.
У своєму рішенні суддя зазначив, що знесення об’єкта є винятковим заходом, можливим лише тоді, коли всі інші способи усунення порушень вичерпані. Прокурор же не пропонував альтернатив – на кшталт перебудови чи легалізації – наполягаючи виключно на демонтажі.
Ключовим моментом стали висновки судової експертизи. Факт спорудження п’ятиповерхівки з підвалом замість чотирьох поверхів із мансардою, на думку суду, «жодним чином не свідчить про необхідність знесення об’єкта в цілому». Більше того, у рішенні цитувався висновок експерта, який вважав це «цілком можливим архітектурним рішенням, запропонованим проєктувальником».
У підсумку, після років слідства й судових розглядів, будівля стоїть, а позов прокуратури відхилено. Звісно, варто очікувати апеляції – прокуратура навряд чи відступить. Але в цій історії постає логічне запитання: чи була вимога знести майже завершений об’єкт справжнім захистом інтересів держави та громади, чи ж це стало справою принципу й спробою врятувати «честь мундира» після провалу кримінального провадження?
Наразі відповідь на це питання залишається відкритою.
Довідка: Приватне підприємство «Кадровий навчальний інформаційний центр «Константа» зареєстроване у Вінниці у 2005 році. Засновник: Костянтин Сторожук. Директор: Олександр Соколовський.
