За інформацією речників Вінницького апеляційного суду, 12 листопада 2024 року був залишений без змін вирок суду першої інстанції стосовно жителя одного із сіл Хмільницького району, обвинуваченого у державній зраді. Прес-служба апеляційного суду прізвища засудженого не назвала, охрестивши його «Олександром Р.». Але мова йде про доволі відомого персонажа, уродженця села Уланів Хмільницького району 58-річного Олександра Рижука, який мешкав у селі Пагурці і який раніше Хмільницьким міськрайонним судом за обвинуваченням в державній зраді отримав 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві приватної власності майна.
Згідно з матеріалами слідства, з травня по жовтень минулого року Олександр Рижук здійснював фотофіксацію стратегічних об’єктів на території Хмільницького району. До переліку об’єктів, фото яких він надавав представникам рф, входили електропідстанції, військові санаторії, поліцейські станції. Рижук збирав ці дані як за власною ініціативою, так і на прохання представника російської організації. За свою діяльність він мав отримати 45 тисяч доларів, але фактично йому було перераховано лише невелику суму для покриття витрат на транспорт.
Слідство встановило, що обвинувачений підтримував зв’язок із так званим «Придністровським правозахисним центром Союзу російських громад Придністров’я», підконтрольним російським спецслужбам. Він добровільно погодився збирати інформацію про об’єкти критичної інфраструктури Вінницької області. Протягом липня-жовтня 2023 року Рижук надав інформацію про місця розташування об’єктів енергетики, поліції та інших стратегічних локацій. За ці дані він отримав символічну суму у 3264 грн.
Олександр Рижук раніше вже був засуджений за підтримку російської агресії: у березні 2023 року йому було призначено 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Проте тоді він отримав умовне покарання. Своєї вини у новому обвинуваченні Рижук не визнає, стверджуючи, що доказів його вини немає.
Вінницький апеляційний суд розглянув скаргу Рижука, в якій він просив скасувати попередній вирок і закрити справу. Проте суд залишив вирок у силі, визнавши його законним та обґрунтованим. Суд також ухвалив рішення щодо конфіскації мобільного телефону та карти-накопичувача Рижука як речових доказів на користь держави.
Рішення про остаточний вирок у справі про державну зраду набуло чинності.
