1 вересня 2025 року Липовецький районний суд Вінницької області визнав винною 34-річну мешканку Липовця, фізичну особу підприємницю Наталію Джунь (Машталір) у перешкоджанні законній діяльності ЗСУ в особливий період.
Слідство встановило, що пані Наталія з липня 2024 року адмініструвала спільноту «Кліщі на дорозі» у Viber. У ній поширювалася інформація про пересування співробітників територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП).
Фактично, такі повідомлення допомагали чоловікам призовного віку уникати мобілізації, що створювало перешкоди роботі військових.
У вироку наведено приклади повідомлень, розміщених обвинуваченою:
- 23 липня 2024 року: «Хрущі біля комбікормового»
- 25 липня 2024 року: «Кліщі Т4 білий 5803 біля церкви Гайсин, але не спиняють, десь пакуються»
- 29 вересня 2024 року: «На кругу ОСОБА_13 ще з мигалками стоять»
- 30 вересня 2024 року: фото співробітників ТЦК і поліції з місцем їх перебування
- 4 жовтня 2024 року: «Круг ОККО сині та зелені»
- 24 жовтня 2024 року: «Доброго ранку. Кліщі біля танку»
Під час судового засідання Наталія Джунь повністю визнала свою провину, наголосивши, що на даний час переосмислила свої погляди та усвідомила недопустимість скоєного. Вона щиро розкаялася та просила суворо її не карати.
Суд призначив їй покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Однак, врахувавши повне визнання вини, щире каяття, відсутність попередніх судимостей, наявність неповнолітньої дитини, а також те, що її чоловік, з яким вона побралася наприкінці минулого року, нині проходить службу в Збройних Силах України, суд дійшов висновку про можливість виправлення без ізоляції від суспільства.
Відтак Наталію Джунь звільнили від відбування покарання з випробувальним строком на два роки. Водночас вироком передбачено обов’язок періодично з’являтися для реєстрації в органах пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.
Як речовий доказ у державну власність було конфісковано її мобільний телефон Apple iPhone 15 Pro. Вирок набуде чинності, якщо протягом 30 днів не буде оскаржений в апеляційному порядку.
