Правоохоронці звітували про викриття великої схеми розкрадання бюджетних коштів. Йдеться про налагоджену систему «відкатів» під час багатомільйонних закупівель для медичного центру у Вінниці. Водночас із офіційних заяв так і не зрозуміло, чому підозри отримали всі учасники схеми, окрім керівника цього закладу.
Територіальне управління Бюро економічної безпеки (БЕБ) у Вінницькій області спільно з Вінницькою обласною прокуратурою проінформували про викриття організованої групи, яка, за даними слідства, заволоділа бюджетними коштами під час закупівлі спеціалізованого медичного обладнання для потреб обласної лікарні.
Слідством встановлено, що упродовж червня – грудня 2024 року внаслідок штучного завищення вартості обладнання та створення дискримінаційних умов участі в тендерах бюджету було завдано збитків на загальну суму 5,6 млн грн. У межах кримінального провадження за ч. 5 ст. 191 КК України (розтрата майна в особливо великих розмірах, вчинена за попередньою змовою організованою групою в умовах воєнного стану) підозру оголошено чотирьом особам: представнику компанії-постачальника медичного обладнання, якого слідство вважає організатором схеми, уповноваженій особі з публічних закупівель онкоцентру, а також двом пособникам — підставним фізичним особам-підприємцям, через рахунки яких проводилися операції з безпідставно завищеними платежами.
Хоча ні в БЕБ, ні в прокуратурі не назвали ані медичного закладу, де відбувалися оборудки, ані їхніх учасників, йдеться про системні зловживання у КНП «Подільський регіональний центр онкології Вінницької обласної ради», про які неодноразово повідомляли «Ми Вінничани».
Матеріали досудового розслідування, відкритого у січні 2025 року, описують багатоступеневу схему, спрямовану на усунення конкуренції під час публічних закупівель.
За даними слідства, посадові особи онкоцентру заздалегідь узгоджували технічні характеристики та орієнтовну вартість обладнання з представниками ТОВ «Карл Шторц Україна», зокрема з директором представництва відомого німецького бренду Karl Storz Дмитром Манжусом. Технічні вимоги тендерної документації формувалися під конкретного німецького виробника, що фактично обмежувало коло потенційних учасників і створювало можливість завищення цін на 35–45%.
Упродовж 2024 року за цією моделлю було проведено три масштабні закупівлі обладнання для операційних блоків онкоцентру загальною вартістю 12 млн 774 тис. 500 грн. Переможцями торгів ставали фізичні особи-підприємці з міста Суми, пов’язані, за даними слідства, з директором сумського ТОВ «Ясмед» Євгенієм Ясніковим.
Зокрема, у травні–червні 2024 року лапароскопічну систему було придбано за 6 млн 491 тис. грн у ФОП Альони Сумцової. У липні–серпні резектоскоп вартістю 723,5 тис. грн поставила ФОП Валентина Яснікова, а в листопаді систему ендоскопічної візуалізації за 5 млн 560 тис. грн — ФОП Аліна Понирко. Саме ФОП Яснікова та ФОП Понирко, за матеріалами слідства, є тими двома підприємцями, яким уже оголошено підозру як пособникам у схемі.
Судова експертиза встановила, що ринкова вартість поставленого обладнання була суттєво нижчою, а загальна переплата перевищила 2,5 млн грн.
За версією слідства, різниця між ринковою та тендерною ціною виводилася в тінь. Частина коштів знімалася готівкою з рахунків ФОПів і передавалася представниками компанії-постачальника керівництву медзакладу під час особистих зустрічей. Інша частина перераховувалася у вигляді безготівкових «відкатів» під виглядом благодійних внесків — близько 5% від суми договорів — на рахунки благодійної організації «Благодійний фонд “Підтримка ССО”» (код ЄДРПОУ 44686554).
Керівником і бенефіціаром фонду є вінницький бізнесмен Олександр Побережний, чия родина володіє ТОВ «Солодка Мрія – Вінниця». Водночас директор Подільського онкоцентру Сергій Перегончук був залучений як «медичний консультант» цього фонду. Під час обшуків у жовтні 2025 року детективи під час обшуків, які пройшли, в точу числі і у кабінеті Перегончука, вилучили а комп’ютерну техніку та чорнові записи з паролями, які, за версією слідства, підтверджують функціонування фінансової схеми.
Попри масштаб задокументованих обставин, Сергій Перегончук у межах цього провадження досі не має статусу підозрюваного і проходить як свідок. Подібна ситуація вже виникала і в попередньому епізоді, пов’язаному із закупівлею ендоскопічної 2D-системи візуалізації восени 2024 року через систему Prozorro. Про що «Ми Вінничани» повідомляли також.
Тоді онкоцентр уклав договір із ТОВ «Раціональна медицина» на суму 4 млн 344 тис. грн, тоді як ринкова вартість обладнання Aesculap AG становила близько 2 млн 537 тис. грн. Збитки для бюджету, за оцінками, перевищили 1,8 млн грн. У межах цього епізоду підозру у службовій недбалості або зловживанні службовим становищем було оголошено фахівчині з публічних закупівель Інні Мартинюк, яка готувала тендерну документацію. Водночас остаточне рішення щодо переможця, а також підписання договору та фінансових документів, вочевидь, здійснював директор закладу Сергій Перегончук, який має право першого підпису та несе відповідальність за фінансово-господарську діяльність установи.
Попри наявність його підписів на ключових документах у двох кримінальних провадженнях, посадовці Вінницької обласної прокуратури, за наявною інформацією, залишили Сергія Перегончука у статусі свідка.
Свого часу «Ми Вінничани» проводили ґрунтовне журналістське розслідування щодо ситуації у комунальному підприємстві «Подільський регіональний центр онкології». Це була складна й кропітка робота: журналісти аналізували судові реєстри, фінансові звіти, спілкувалися з працівниками закладу та інсайдерами. Результатом розслідування стала опублікована у жовтні-листопаді 2025 року серія з трьох ексклюзивних матеріалів — «Скандал в онкоцентрі: чому десятки лікарів судяться з керівництвом Подільського центру онкології?», «Ракова пухлина Подільського онкоцентру: чи є шанс на лікування?», «Кримінал у онкоцентрі: прокурорська сліпота і чому мовчить облрада?».
До того ж, «Ми Вінничани» спільно з антикорупційною громадською організацією «Ліга Справедливості України» зверталися з офіційними запитами до Офісу Генерального прокурора, НАБУ та БЕБ. У зверненнях містилися вимоги надати правову оцінку діям Сергія Перегончука, внести відповідні відомості до ЄРДР за всіма епізодами можливих зловживань у КНП «Подільський регіональний центр онкології», а також перевірити інформацію щодо можливого впливу на хід досудового розслідування з боку окремих посадових осіб.
