Минув майже тиждень відтоді, як Офіс Омбудсмана зробив гучну заяву, звинувативши пенітенціарні установи, зокрема у Вінниці, у триманні неповнолітніх в одиночному ув’язненні, що фактично прирівнюється до катувань. Водночас прокуратура Вінницької області категорично спростувала ці звинувачення. Тож головне питання залишається досі без відповіді: хто сказав правду, а хто — збрехав?
«Ізоляція, що прирівнюється до катувань»
8 жовтня 2025 року Офіс Уповноваженого Верховної Ради з прав людини Дмитра Лубінця на своїх сторінках у соцмережах оприлюднив тривожну заяву. Під час моніторингових візитів до державних установ виконання покарань №1 у Вінниці та №12 в Івано-Франківську були виявлені кричущі порушення.
Згідно з повідомленням, неповнолітніх утримували в камерах поодинці протягом тривалого часу — «інколи по кілька місяців, а подекуди майже пів року». Омбудсман Дмитро Лубінець наголосив, що така практика є грубим порушенням міжнародних стандартів. Він підкреслив, що одиночне ув’язнення тривалістю понад 22 години на добу без контакту з іншими людьми може застосовуватись лише у виняткових випадках і на короткий термін. Тривала ж ізоляція, за його словами, «прирівнюється до катування чи жорстокого поводження».
У заяві також згадуються рекомендації Європейського комітету з питань запобігання катуванням (ЄКПТ), який ще у 2023 році закликав Україну не допускати подібних умов для дітей, адже це може завдати непоправної шкоди їхньому психічному та фізичному здоров’ю.
Офіс Омбудсмана повідомив, що вся інформація про виявлені порушення була негайно направлена до міністерства юстиції України для реагування.
«Жоден не тримався в одиночній камері»
Вже наступного дня, 9 жовтня 2025 року, пресслужба Вінницької обласної прокуратури оприлюднила офіційне спростування. Цікаво, що у своїй заяві прокуратура апелювала не безпосередньо до самого Офісу Омбудсмана, а до «деяких медіа», які «розповсюдили інформацію про виявлені Омбудсманом порушення щодо тримання неповнолітніх у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань №1». У відомстві наголосили, що ці відомості «не відповідають дійсності».
У заяві прокуратури зазначено, що її співробітники здійснюють постійний нагляд за дотриманням прав неповнолітніх у слідчому ізоляторі. Прокурорська пресслужба посилається на результати перевірки, проведеної представниками Уповноваженого з прав людини 19 лютого 2025 року:
«На час перевірки — 19. 02. 2025 — у Вінницькому СІЗО утримувалося 5 неповнолітніх, які були розміщені відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про попереднє ув’язнення». Жоден з них не перебував в одиночній камері. Діти знаходилися у тримісних камерах у спеціально облаштованому корпусі для неповнолітніх», — повідомили у прокуратурі.
Таким чином, прокуратура стверджує, що умови тримання неповнолітніх у Вінницькому СІЗО повністю відповідають закону.
Конфлікт версій і відкриті питання
Ситуація виглядає як пряме протиріччя між двома державними інституціями. Офіс Омбудсмана заявляє про жахливу практику тривалої ізоляції, а обласна прокуратура, посилаючись на конкретну перевірку, повністю це заперечує.
Ця розбіжність породжує низку запитань:
- Чи могли моніторингові візити Омбудсмана відбуватися в інший період, ніж перевірка, на яку посилається прокуратура?
- Чи стосуються звинувачення Омбудсмана подій, що мали місце до або після 19 лютого 2025 року?
- Чому досі немає офіційної реакції прокуратури Івано-Франківської області, де, за даними Омбудсмана, також виявлено аналогічні порушення?
- Якою є позиція міністерства юстиції, куди було направлено звіт?
Звинувачення у катуванні дітей — надто серйозна річ, щоб залишитися просто заявою у пресі. Так само неприпустимо безпідставно звинувачувати державні установи у таких тяжких порушеннях.
Тож головне питання залишається відкритим: хто в цій історії бреше — і хто понесе за це відповідальність?
