За повідомленням прес-служби Вінницької обласної прокуратури, окружною прокуратурою у суді доведена винуватість вінничанина, який привласнив ввірене йому чуже майно на суму більше 250 тис. грн. (ч. 4 ст. 191 КК України).
Вироком Вінницького міськсуду йому призначено покарання – 6 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов’язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням товарно-матеріальними цінностями строком на 2 роки.
Прокурор у суді довів, що обвинувачений, працюючи на підприємстві менеджером з логістики, отримав на складі товарно-матеріальні цінності (продукти харчування) на суму більше 250 тис. грн під приводом їх доставки клієнту. Однак, не маючи наміру виконувати покладені на нього обов’язки, будучи матеріально відповідальною особою, діючи умисно, з корисливих спонукань, вінничанин привласнив продукти харчування, які були йому ввірені підприємством, та розпорядився ними на власний розсуд. Внаслідок таких дій підприємству завдано збитків на суму більше 250 тис. грн.
За інформацією «Ми Вінничани», мова про уродженця Немирова Анатолія Кляшторного, який ще у вересні 2016 р., працюючи менеджером з логістики вінницької філії жмеринського ТОВ «Вендіно-Захід» (реалізація продуктів харчування на замовлення), за твердженням керівництва фірми, отримав на складі для подальшої реалізації вермішелі «Мівіна» на суму 69 478,54 грн., кетчупу та майонезу на суму 65 443,44 грн. і різних видів кофе «Нескафе на суму 63 660,00 грн. та 52 765,68 грн. Ці товари потім кудись зникли.
Анатолій Кляшторний свою вину в привласнені товару не визнав і висунув власну версію зникнення товару: у експедиторів компанії пропали гроші, але це списали, як зниклий товар та звинуватили його. В подальшому, за твердженням Кляшторного, йому погрожував директор, заставили підписати пусті аркуші паперу та написати розписку, про що він заявляв у прокуратуру. Кляшторний стверджував, що він не міг особисто вивезти товару на суму, яка вказана в обвинувальному акті, оскільки це дуже багато товару і якщо б він його загружав та вивозив, на підприємстві це побачили б, оскільки по всьому підприємстві розташовані камери спостереження. Він просив суд визнати його не винним, оскільки ніякого злочину він не вчиняв.
Але суд прийняв сторону обвинувачення і дійшов висновку, що вина Клашторного в інкримінованому йому привласнені чужого майна знайшла своє підтвердження, бо показання чисельних свідків, викриваючих Кляшторного, логічні та узгоджені між собою, тоді як пояснення самого Кляшторного «не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, суперечать іншим показам та фактичним обставинам справи».
Окрім притягнення Кляшторного до кримінальної відповідальності, суд також задовольнив цивільний позов ТОВ «Вендіно-Захід» до нього у вигляді стягнення завданої матеріальної шкоди в сумі 251 347,66 грн.
Наразі вирок не набрав законної сили.
~~~~~~~~ ~~~~~~~~
Нагадаємо, що редакція «Ми Вінничани» запустила YouTube студію. Ми висвітлюємо актуальні теми та піднімаємо «гострі» питання. Кожен вінничанин може стати нашим гостем. Запрошуємо Вас переглядати відео за посиланням:
