У Вінницькому медичному університеті ім. М. І. Пирогова, схоже, розпочинається новий гучний скандал із плагіатом. Цього разу в центрі уваги опинився проректор з науково-педагогічної та виховної роботи Костянтин Вергелес.
Комітет з питань етики Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО) у рішенні від 31 березня 2026 року підтвердив, що докторська дисертація з філософії Вергелеса містить численні текстові запозичення без належних посилань на першоджерела.
Під час перевірки встановлено, що в роботі виявлено понад 350 фрагментів, які фактично є прямим або майже дослівним відтворенням текстів інших авторів, значна частина яких була перекладена з російської мови та подана як власні наукові напрацювання.
Комітет офіційно зафіксував наявність відтворення без змін або з незначними правками, зокрема у перекладі, чужих текстів без відповідного зазначення авторства; підтвердив масштаб порушень, що охоплюють фрагменти обсягом від одного речення і більше та свідчать про неправомірне використання чужих ідей, результатів і матеріалів; ідентифікував джерела запозичень, встановивши використання праць 12 авторів без належних посилань; а також кваліфікував ці дії як академічний плагіат у розумінні чинних вимог.
У підсумку Комітет ухвалив процедурне рішення внести на розгляд Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти подання щодо наявності в дисертації доктора філософських наук Вергелеса фактів академічного плагіату.
Це означає, що рішення Комітету є офіційним висновком, згідно з яким буде ухвалено остаточне рішення щодо можливого скасування рішення спеціалізованої вченої ради про присудження йому наукового ступеня доктора наук.
Як зазначено на сайті медичного університету, Костянтин Вергелес — постать у виші помітна: він професор, завідувач наукової частини кафедри, академік НАН ВО України та голова профкому.
Ситуація з плагіатом набуває особливої гостроти на тлі переліку дисциплін, які Вергелес викладає студентам та аспірантам. Серед них — «Культура академічної доброчесності», «Етика та деонтологія в медицині», «Методологія наукового дослідження» та «Логіко-методологічні основи наукової роботи».
Інакше кажучи, особа, яку серйозно підозрюють у плагіаті, протягом тривалого часу навчає майбутніх лікарів принципам наукової чесності, етики та академічної відповідальності. Водночас на сайті університету зазначається, що Вергелес також відповідає за організацію виховної роботи та очолює екзаменаційні комісії в низці інших провідних закладів вищої освіти країни.
Ця ситуація виглядає як продовження системної кризи у Вінницькому медуніверситеті, якщо згадати історію ректорки закладу Вікторії Петрушенко.
Вона також стала фігуранткою плагіатного скандалу, який супроводжувався тривалими судовими процесами. Петрушенко намагалася через суд заборонити НАЗЯВО перевіряти її дисертацію та наукові публікації на наявність плагіату. Її захист будувався на тому, що раніше законодавство не містило чіткого поняття «академічна доброчесність», а тому перевірки є ретроспективним втручанням у її права.
Судова епопея тривала кілька років, проходячи через судові інстанції у Вінниці та Києві. Крапку в цьому питанні поставив Верховний Суд 20 грудня 2024 року. Судді вирішили, що контроль за якістю освіти та перевірка на плагіат є законними функціями держави, незалежно від дати захисту роботи.
У результаті касаційну скаргу НАЗЯВО задовольнили, а провадження за позовом Петрушенко закрили.
