1 грудня 2025 року у стінах Вищого антикорупційного суду розгорталися справжні судові драми, яким міг би позаздрити сам Шекспір. Поки одного фігуранта «Міндичгейту» — бізнес-партнера цілого президента, підозрюваного у «кришуванні» корупційних оборудок на сотні мільйонів доларів — за відсутності самого підозрюваного представляв державний адвокат, чия робота, нагадаємо, оплачується коштом платників податків, інший фігурант грандіозного скандалу — цілий колишній віцепрем’єр — намагався оскаржити рішення про обрання йому запобіжного заходу. Причому рішення суду по його скарзі дивним чином з’явилося на сайті суду ще за тиждень до його розгляду. Судовий день перетворився на поєднання шпигунського трилера та трагікомедії.
Адвокат для «привида»
Головний фігурант «Міндичгейту», на честь якого в Україні названо один із найгучніших корупційних скандалів останніх років, воліє спостерігати за перебігом кримінального розслідування із безпечної відстані. Співвласника студії «Квартал-95» та давнього соратника Володимира Зеленського, Тімура Міндіча, у залі суду під час обрання йому запобіжного заходу не було, бо він завчасно втік з України.
За іронією долі інтереси бізнесмена-мільйонера, який раніше користувався послугами топових юридичних фірм, представляв призначений державний адвокат. Ситуація виглядала відверто сюрреалістично: захисник зізнався, що навіть не зміг встановити зв’язок із підзахисним.
Причина «радіомовчання» проста: за даними слідства, Міндіч залишив Україну всього за чотири години до візиту силовиків, які мали вручити йому підозру та здійснити затримання. Поки правоохоронці штурмували його елітні апартаменти на вулиці Грушевського в Києві, він уже прямував до польського кордону.
На запитання суду про чутки щодо переїзду співвласника студії «Квартал-95» до Ізраїлю прокурор відповів стримано: «Все залежатиме від Інтерполу».
Враховуючи втечу підозрюваного, суд обрав запобіжний захід заочно — тримання під вартою без права застави. Залишилася тільки дрібниця: піймати Міндіча.
Фабула справи нагадує сценарій голлівудського бойовика. Міндічу закидають тиск на міністра оборони Рустема Умєрова з метою лобіювання закупівлі неякісних бронежилетів, а також тіньові домовленості з фігурантом справи про розкрадання коштів «Енергоатому» Олександром Цукерманом, який, як відомо, також благополучно втік з України.
Зловмисники діяли в умовах суворої конспірації: зустрічі проходили під прикриттям спеціальних «глушилок», щоб унеможливити прослуховування. Частину доказів суд розглядав у закритому режимі — інформація виявилася надзвичайно чутливою для національної безпеки.
Ефект «Нострадамуса»
Якщо у справі Міндіча елементи шоу забезпечувала відсутність головного «героя», то оскарження запобіжного заходу ексвіцепрем’єра Олексія Чернишова розпочалося зі скандалу: готове рішення «з’явилося» ще до початку слухань його апеляції.
Захист Чернишова, підозрюваного у незаконному збагаченні, намагався оскаржити непомірну суму застави (51 мільйон гривень) та сам запобіжний захід. Адвокати апелювали до того, що застава перевищує офіційні доходи ексчиновника у 213 разів, а ризики його втечі відсутні — закордонні паспорти здані.
Проте Чернишов уникнув арешту та не потрапив до СІЗО саме через те, що майже одразу після обрання йому запобіжного заходу цю «непомірну» суму внесли адвокат і колишній член наглядової ради ПАТ «Укрнафта» Андрій Процик та мало кому відома жіночка Ірина Федорович. Але то вже, як кажуть, таке…
Проте інтрига розгляду апеляції була вбита ще 25 листопада. У цей день на офіційному ресурсі ВАКС «випадково» з’явилося повідомлення, що апеляцію Чернишова відхилено, а рішення суду першої інстанції залишено в силі. Публікацію швидко видалили, пояснивши це «технічною помилкою», але скріншоти не згорають.
Адвокат Чернишова Олександр Танакін назвав інцидент «курйозним фальстартом», натякаючи, що рішення, можливо, готуються заздалегідь. Судді Апеляційної палати ВАКС, опинившись у центрі справжнього репутаційного шторму, були змушені відреагувати жорстко.
«В обліково-статистичній картці був відсутній проєкт рішення. Незважаючи на це, було здійснено публікацію. Судді розцінили це як намагання втручання у здійснення правосуддя»,— заявила під час дійсного судового засідання суддя Даниїла Чорненька.
ВАКС звернувся до Вищої ради правосуддя та Генерального прокурора. Першою «жертвою» скандалу стала керівниця відділу комунікацій ВАКС Олеся Чемерис, яка після шести років служби подала у відставку, побажавши колегам «тримати рівень».
Втім, Чернишову це не надто допомогло. Бо у підсумку «пророцтво» справдилося: судді залишили застосований до нього запобіжний захід майже без змін. Єдиною поступкою захисту стало повернення Чернишову внутрішнього українського паспорта…
У поціновувачів театру абсурду ліцедійство, що розверзлося на підмостках ВАКС, не могло не викликати захоплення. Чого навряд чи можна сказати про тих, хто хотів би бачити в Україні правову державу.
