Вищий антикорупційний суд (ВАКС) задовольнив позов Міністерства юстиції до російської компанії «Невская косметика» та застосував до нього санкцію у вигляді конфіскації активів в Україні. Зокрема, ВАКС стягнув у дохід держави 100% акцій статутного капіталу ПрАТ «Вінницяпобутхім», які належали російській компанії.
У червні 2024 р. Міністерство юстиції подало позов про конфіскацію 100% акцій ПрАТ «Вінницяпобутхім». До повномасштабної війни підприємство було одним із найбільших українських виробників косметики для дітей і побутової хімії під брендами «Ушастый нянь», «Лотос», «Sarma», «Мистер Чистер», «Новый Жемчуг». При цьому 15 останніх років виробничі потужності належали російській косметичній групі «Невська косметика» Віктора Кононова та Володимира Плесовських.
У вересні 2022 р. суд передав активи «Вінницяпобутхім» в управління Агентства з питань виявлення, розшуку та управління активами (АРМА). Зокрема, корпоративні права – 100% статутного капіталу компанії в розмірі понад 1,5 млрд. грн. та продукцію і сировину на понад 500 млн. грн.
Підприємство зупинило виробництво. АРМА оголосило конкурс на пошук управителя, в якому брали участь 10 претендентів. Переможцем стала компанія «Крайтекс-Сервіс», що належить співвласникам мережі магазинів Eva і Varus Валерію Кіптику та Руслану Шостаку. Фірма запропонувала сплачувати до держбюджету крім податків ще 3,75 млн. грн. щомісячно за право управляти арештованим майном. У червні 2023 р. «Вінницяпобутхім», вже під назвою «Крайтекс-Сервіс», знову запрацював. Директор «Крайтекс-Сервіс» Сергій Зайков розповідав про плани інвестувати у виробництво 400 млн. грн. та наміри скоротити частку імпорту побутової хімії на українському ринку. Але вже 11 вересня 2023 р. почався «цирк на дроті». Київський окружний адміністративний суд у особі сумнозвісної судді Альони Кушнової скасуваврішення АРМА про вибір управителями «Вінницяпобутхім» співвласників мереж Eva та Varus. Кушнова на якомусь своєму калькуляторі полічила та вирішила, що пропозиція конкурента, ТОВ «М Д М», економічно вигідніша, хоча вона була майже вдвічі скромніша за об’ємами фінансування.
