Епопея з суддею Тиврівського районного суду Ігорем Ратушняком, якого Вищий антикорупційний суд (ВАКС) засудив до 7 років позбавлення волі за хабарництво, отримала нове продовження. Вища рада правосуддя (ВРП) тимчасово відсторонила його від здійснення правосуддя. Як повідомив офіційний сайт ВРП, таке рішення стало автоматичним наслідком ухвали Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 30 квітня 2025 року. Палата вирішила притягнути суддю Ратушняка до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього найсуворіше стягнення – подання про звільнення з посади. Згідно із законодавством (ч. 7 ст. 49 Закону «Про судоустрій і статус суддів» та ч. 2 ст. 62 Закону «Про Вищу раду правосуддя»), якщо дисциплінарний орган ухвалює рішення про подання на звільнення судді, такий суддя автоматично відсторонюється від здійснення правосуддя до моменту ухвалення остаточного рішення ВРП про його звільнення або до скасування рішення Дисциплінарної палати. Окремого рішення ВРП для самого відсторонення не потрібно.
«Непотоплюваний» суддя: історія ганьби судової системи
Ця подія є лише черговим актом у тривалій і скандальній історії судді Ратушняка, яка стала своєрідним символом недосконалості та певного маразму української системи боротьби з корупцією, про що неодноразово повідомляли «Ми Вінничани».
Нагадаємо ключові моменти:
12 грудня 2023 року Вищий антикорупційний суд (ВАКС) визнав Ігоря Ратушняка винним в отриманні неправомірної вигоди (ч. 3 ст. 368 КК України) за згоду за гроші (40 тис. грн. за гектар) визнати право власності на земельну ділянку площею понад 3 га, що вилилося у хабар в 120 тис. грн (4620 доларів США). Вирок – 7 років позбавлення волі.
Суддя Ратушняк подав апеляцію, і поки вона розглядається, він продовжував працювати та отримувати зарплату.
Попри вирок першої інстанції, 6 вересня 2024 року збори суддів Тиврівського райсуду таємним голосуванням (!) знову обрали Ратушняка головою суду, що викликало шквал обурення.
Позиція судді та нові звинувачення
Сам Ігор Ратушняк своєї вини не визнає, заявляючи про відсутність доказів вимагання хабаря та пов’язуючи справу з помстою через особистий конфлікт. Він висловлював упевненість у скасуванні вироку та вважав, що відсутність остаточного рішення суду не заважала йому очолювати установу. Водночас, діяльність судді Ратушняка привернула увагу громадських активістів з ГО «Автомайдан», які вказали на можливу схему уникнення відповідальності п’яними водіями. За їхніми даними, адвокат В’ячеслав Когутницький (який захищає і самого Ратушняка у ВАКС) нібито заявляв відвід іншому судді, Ратушняк цей відвід задовольняв, а потім сам розглядав справу, часто закриваючи її.
Що далі?
Тимчасове відсторонення Ігоря Ратушняка – важливий, але проміжний крок. Тепер слово за Вищою радою правосуддя, яка має розглянути подання Дисциплінарної палати про його звільнення. Паралельно триває розгляд його апеляції на вирок ВАКС. Доля судді, чия справа стала лакмусовим папірцем для української Феміди та антикорупційних органів, залишається невизначеною, але суспільство очікує на остаточне і справедливе рішення. В той же час, раніше Ратушняка вже відсторонювали від правосуддя.
